“吃相太难看！”甘肃嘉峪关，一男子整理哥哥的遗物时，发现一张30万元的存单，由于哥哥离婚无子女，男子为哥哥监护人以及唯一继承人，他拿着存单去银行取款时，两次遭到银行拒绝。男子一怒之下，将银行告上了法庭，一审男子败诉后不服，提起二审，法院判决出现大反转。
李嘉明（化名）取款时，又遭到银行的拒绝，他的心里非常不舒服，怎么取个钱，事那么多呢？
第一次取钱时，银行说，这张存单是真的，但存款人为李嘉明的哥哥，李嘉明无法支取。
银行让李嘉明证明其是哥哥的唯一继承人，李嘉明随后到了户籍所在地派出所，调取了父母早亡，哥哥离婚无子女，李嘉明作为哥哥的监护人，也是唯一继承人等一系列证据。
这次又被拒绝，银行让李嘉明证明系自己哥哥的合法、唯一的继承人，让他办理继承公证手续。
李嘉明十分的不理解，这不是故意刁难自己么？
父母早年去世，留下李嘉明和哥哥俩相依为命。2018年，哥哥离婚，因其膝下无子女，李嘉明成为他的唯一的监护人。
考虑到哥哥年老多病，此后将其送到了养老院。
养老院的费用全部由李嘉明承担，且隔三差五的去养老院探望哥哥，嘘寒问暖，哥哥生病期间，李嘉明更是不辞劳苦伺候哥哥，承担费用和照顾任务。
哥哥去世后，李嘉明操持了丧葬事宜，给了哥哥生前最后的体面，后事办理中，整理遗物的时候，发现了一张存单，金额30万元，存期一年。
李嘉明于是拿着这张存单，来到银行取款，两次都遭到拒绝，他非常生气，觉得银行这不是故意刁难自己么？
李嘉明遂一纸诉状，将银行告上了法庭，要求银行支付30万元存款及利息，并承担全部诉讼费。
庭审中，李嘉明认为，自己是哥哥的唯一继承人，合法持有存单，银行不应当强制要求其申明遗产继承过程，不能以无法确定李嘉明系唯一合法继承人为由推脱责任。
银行认为，李嘉明并非储蓄存款合同的相对方，提取哥哥的存款需要办理继承公证手续，且涉案存款金额超过了5万元，也不适用简化提取小额存款的相关规定。
法院经审理后认为，李嘉明想要提取哥哥的存款需要办理公证手续，孙某没有办理，银行拒不支付于法有据。
法院驳回了李嘉明的全部诉请，并承担案件受理费5800元。
一审判决后，李嘉明不服，提起上诉。
二审法院认为，李嘉明哥哥在银行处存入30万元，银行向其出具存单，双方形成储蓄存款合同关系。相关法律法规规定，存款人死亡后，如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。
一审法院仅适用前半款，以需要办理公证为由驳回其诉讼请求明显不当。李嘉明提交的证据，可以证实系哥哥的第二顺序继承人，在其持有存单的情况下，银行负有向李嘉明支付30万元本金及利息的义务。
而至于支取后如对该笔款项产生继承权纠纷，则可以另行解决。
二审法院撤销了一审判决，改判银行向李嘉明支付30万元存款及利息，一审、二审案件受理费11600元，由银行独自承担。
对此，大家有什么想说的？
评论列表