北京大兴，一女子家的房屋被强行拆除，多次索要赔偿未果，于是便到京上访。期间，被人带走打伤。女子报了警，但公安局并未对打人者予以处罚。女子不服，将公安局告上法院。法院这样判了！ ··北京大兴法院· 孟江丽家住当地，是地地道道的农民。一家人本本分分，丈夫出门打工赚钱，她则在家里相夫教子，打理家里的那点农田。 日子平平淡淡，没有大富大贵，但在她看来，家人健健康康，平平安安就胜过一切，这才是属于普通人的生活。 她甚至认为一辈子也就这样过了，从来没有想过天上掉馅饼的事情。然而，随着时代的发展，政策的变化，馅饼真的掉在她的头上了。 由于她家的房屋地处位置比较好，被规划在拆迁范围之内。她成了大家羡慕的拆迁户。 家里的房屋拆了，能够获得一定的补偿款。村民们听到这个消息时，都开始沸腾起来了。 多少人想换新房，多少人正在为结婚买房上愁。有了拆迁款，轻轻松松就能买到一套新房，为大家解决了一大难题。 可拆迁标准出来后，孟江丽并不是很满意，因为她觉得补偿太少了。她家的房子这么大，赔偿款只有这么一点，根本不合理，她就不同意拆迁。 为了尽快开展工作，相关人员多次找上门，给她做思想工作，但她就是不同意。她说：不要觉得我一个妇道人家好说话，房子都没了，就给这么点赔偿，一家人以后怎么过？ 相关人员多次劝说，给她说好话，但她就是油盐不进，赔偿款不多给，就是不同意拆。本打算将“钉子户”进行到底，没曾想，一点机会都没给她。 相关部门直接派人将她的房屋强制拆除了，事后给了她一些补偿。看着可怜巴巴的拆迁款，心里别提多闹心了。 多少个夜里，她都睡不好觉，只好找上相关部门，要求再次补偿拆迁款，根本没有人理会她的要求。 既然都不管，那就别怪她维权了，她决定到京上访，眼下唯一能解决问题的，只有这一条路了。 上访期间，她认识了王芳，王芳也是来上访，于是，两人约定一起找相关部门反映问题。 可没想到，两人去上访的路上，一辆商务车直接横在她们前面。从车上下来4个人，二话不说，就把她们扯进车里。 原来这几人是王芳家所在乡政府的工作人员，来劝返王芳。了解清楚后，孟江丽告诉司机老周，他是别的地方的，不归他们管，要求下车。 但老周不同意，双方为此发生争执和撕打，最后，老周联系了孟江丽乡政府的劝返人员，才放她下了车。 下车后，孟江丽感觉身上传来了剧烈疼痛，当即就报了警，并对身上的伤情，进行了司法鉴定。经鉴定，构成轻微伤。 但经过警方调查，老周打人事实不成立，对老周作出不予处罚的决定。 孟江丽不服，将公安局告上法院，请求法院撤销公安局不处罚老周的决定，重新对老周进行处罚。 针对这件事，在法律的角度该如何看待呢？ 1、什么材料可以作为证据呢？ 《民事诉讼法》第六十六条规定：证据包括： ·一·当事人的陈述； ·二·书证； ·三·物证； ·四·视听资料； ·五·电子数据； ·六·证人证言； ·七·鉴定意见； ·八·勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 本案当中，孟江丽自己的陈述，老周的陈述，已经在场人员的证人证词，和派出所的询问笔录均可作为证据。而这些证据是否属实，需要经过查证才能作为认定事实的根据。 2、对于自己的主张，孟江丽需要提供证据。 《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 公安局不予处罚老周，孟江丽心中不服，将此事闹到法院，主张撤销公安局不处罚老周的决定，重新对老周进行处罚。 对于她的主张，孟江丽需要提供有利的证据来证实，她身上的伤就是老周所致，否则就要承担举证不能的不利后果。 根据孟江丽、王芳、司机老周，和在场证人的询问笔录，以及孟江丽提供的司法鉴定，并不能证实，孟江丽身上的伤就是老周所致。 因此，经过法院审理，孟江丽需要承担举证不利的后果。 3、孟江丽的诉求被驳回。 《治安管理处罚法》第九十五条规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。 现有证据不足以证实，老周打了孟江丽，因此，老周的违法事实不能成立，派出所对老周作出不予处罚的决定，合理合法。 故，一审驳回孟江丽的诉求。 孟江丽不服，提起上诉，但二审依然维持原判。·文中皆为化名· 对于此事你是如何看待的？