usohu

为何宋明不是汉唐那样的精兵政策,而是在堆人数的冗兵? 宋明拼命养兵根本就不是为了

为何宋明不是汉唐那样的精兵政策,而是在堆人数的冗兵? 宋明拼命养兵根本就不是为了打仗。 宋朝皇帝搞百万大军,明朝塞满卫所兵,核心就一个,防内乱比打外敌更重要​​。 汉唐为什么精兵?那是人家有老本可吃。 唐朝前期当兵的门槛不低,得是家里有田有产的“中等户”,装备自备,战马自筹,打仗还要自带干粮。 所以这帮人打仗是为立功升阶,战斗力自然猛。 均田制也是根基,朝廷手里有地分给农民,农民当兵保卫自家田产,这叫利益绑定。 唐初灭突厥、打高句丽,府兵嗷嗷往前冲,因为打赢了能分战利品,输了下顿饭没着落。 而且汉唐社会结构简单​​,流民少,土地矛盾不尖锐,朝廷不用天天防着老百姓掀桌子。 但宋明呢?老本早啃光了。​ 唐末均田制崩盘,土地兼并疯涨,宋朝直接“不抑兼并”,流民遍地走,灾荒一来,几十万人就没饭吃​​。 五代十国军阀割据才过去几天?朱温、石敬瑭这帮人都是流民头子造反上位的,朝廷当然怕。 宋太祖赵匡胤有句话: “​​可以利百代者,唯养兵也!凶年饥岁,有叛民而无叛兵​​”。意思是灾民不招进军队,他们就得上山当土匪,不如关进军营吃皇粮。 虽然这帮人打仗开小差,经常摸鱼,但朝廷不在乎,只要别在民间结伙造反就行。​ 所以宋明堆人头养兵,本质是​​社会矛盾转嫁术​​。 短期看维稳有效,长期看纯属饮鸩止渴,钱花光了,兵养废了,外敌一来,江山也就破了。​

评论列表

流转之径
流转之径 75
2025-06-05 16:03
王朝前期军功能落到身上,军队的战斗力自然有保证。后来没有能兑现军功的资源了。战力自然就崩了。宋朝比较奇葩,军功从建国起就和打仗的军人没关系。用到你了用你的妻儿老小威胁你去卖命,用完了再软禁起来。所以宋朝的军队从来没有战斗力这回事。

流转之径 回复 06-11 08:56
所以为啥会有靖康耻呢,就是因为朝廷只给空头支票了呗。还逮着当时唯一有点战力的西军可劲霍霍,结果就是金兵第二次南下那叫一个望风披靡啊,反正就是怂的投虎的送,人一路攻城掠地的行军速度比各路援军赶路的速度还快。离谱不?

午后的猫 回复 06-09 15:07
所以打仗宋朝时真烧钱,才有了潭渊之盟,满钱满响的宋军是真猛,不然没骑兵的宋军能扛几百年?后面南宋为什么顶不住就是贾似道经济改革失败,经济崩了,才到处投降!看看宋史,少看乱七八糟的电影!

龙雀
龙雀 44
2025-06-03 13:54
灾民都是厢军,稍微练练,当辎重兵和辅兵还是可以的——禁军才是关键,打仗兵也让文棍胡来,才是找死!

成住坏空 回复 06-03 22:32
话说高粱车神,是屁股还是大腿中箭?

姬丹 回复 成住坏空 07-18 19:31
废话,屁股中箭!你说当时他在干啥?

用户10xxx22
用户10xxx22 41
2025-06-03 19:59
宋明时期兵卒和满清绿营,都是贱籍,军人地位一落千丈,参军毫无荣誉感可言,就是关心粮饷,有钱就拼命,没钱就溃逃。

用户10xxx53 回复 白袍染血 06-04 09:54
屁,明朝当兵的就一直是贱籍,从明朝开始军户就一直逃亡,听听朱元璋说的话,不费一两而养百万大军当兵的得自己种地,还得上交籽粒粮,种地又得打仗,还他妈得子子孙孙一直干下去,还,没有升迁,给他妈女真人当奴才都比给朱元璋当兵强,跟着朱元璋还可以每年杀一大批权贵豪强地主士大夫(毕竟朱元璋要脑袋将领要钱粮,军户要土地,大家各有所需都可以从地主豪强那解决)大家还可以凑合混下去,从朱棣开始就只能逃亡了,然后朱棣就只能靠派出签军御史强征壮丁为军户了。毕竟养条狗还得喂食呢,哪有一边让牛马干活自己养活自己一边让牛马帮你打仗的,是人干的事吗

白袍染血 回复 06-04 08:56
明朝前期军队可不是贱籍,甚至到了中期,张居正都是从卫所学堂出来的。转折点就是叫门天子被俘虏瓦剌了,将门损失惨重后面就一直没有恢复元气,文官真正的开始登上主宰朝堂的舞台。将领的地位一直在走低,一直到了明末。

更好的哈哈
更好的哈哈 40
2025-06-05 11:53
军中多一兵,山中少一贼。

t_1493189047744_0777 回复 06-10 15:39
精辟。[点赞]

用户68xxx63 回复 06-29 00:54
难道要扩军?

铁鱼
铁鱼 32
2025-06-05 13:48
宋明主要是文官集团吃象太难看,无制衡,把国家及军队搞烂了,都有事无事的伸手去薅毛,外有强敌后国家能不垮吗??其实宋明到灭之时都有可用之将帅之才,但都抵不住无耻的文官集团的无耻呀!!!!
用户10xxx53
用户10xxx53 28
2025-06-05 13:56
汉唐普通人可没资格当兵,当兵都得是良家子,是家里有田百亩以上的小地主,得自备行粮兵器盔甲马匹从军出征,出征几次回来就能当官,从里长亭长保长,三班六房,到六部尚书当朝宰相不从军的都没资格,科举上去的文人只配当个词臣账房,唐朝为什么流行边塞诗,难道那帮奸滑的文人傻,是因为不去边塞从军,就没有当官的资格。不写几首边塞诗,想科举都找不到门路。
用户10xxx47
用户10xxx47 24
2025-06-03 19:11
唐朝初年和满清都是府兵,府兵有永业田,八旗兵有铁杆庄稼

无乐99 回复 08-21 18:57
八旗军战斗力最弱的时候就是雍正时期

无乐99 回复 08-21 18:56
八祺兵就是在雍正时期腐化的厉害战斗力急剧下滑,这才让绿营成为了清军的主力,

阿明
阿明 20
2025-07-21 23:25
其实汉,隋唐前期,清代八旗兵,都是府兵制,基本上都是家境优越的精兵制,后期才招了大量平民
用户11xxx47
用户11xxx47 13
2025-06-14 16:26
汉唐的军队虽然有战斗力,但不受皇帝约束,当王朝没落时,皇帝受控于人,一个比一个活得憋屈。反而宋明实行以文制武,取消藩镇,虽然武力是下降,但也避免了武将造反对国家带来的危害!

胡大东 回复 06-27 18:43
得了,北宋文人开始,整个文人就飘了

hwf 回复 08-02 12:46
汉唐乱是因为地方军政一把捉,有钱有兵,跟是不是武将没关系,换文官照样如此!宋明能安稳,是军政分离的结果,跟以文制武没啥关系

用户10xxx53
用户10xxx53 11
2025-06-04 04:22
汉唐想当官先从军,宋明那得去科举,谁他妈还拼命打仗啊
抬头望天的蛤蟆
抬头望天的蛤蟆 10
2025-06-10 10:50
放屁,李治时期就开始募兵了!
拉波
拉波 9
2025-06-04 09:56
从秦到明,其实都是义务兵制,清是募兵制,

用户14xxx18 回复 07-20 00:49
秦汉算义务兵役制,唐朝前期是府兵制度比较复杂属于(世兵制+义务兵+民兵制)的集合体,唐朝中后期期变成了募兵制。而宋朝是募兵制。明朝是前期卫所制(民兵制+世兵制+义务兵制)中后期是卫所制+募兵制。

helloqinlei 回复 用户14xxx18 07-26 07:58
隋朝的骁果就是募兵

dennyzhan
dennyzhan 9
2025-06-04 18:36
宋明后期,难民都圈为卫所,画一块荒山荒野,让卫所开荒,开好了有收益,就被功勋,世家夺走,换一个地方再开荒。
用户14xxx18
用户14xxx18 7
2025-07-20 01:09
宋朝冗兵确实有为了维护地方稳把地方大量匪寇罪犯招募入军的做法,导致宋军规模不但庞大而且战力低下。但明朝前期是因为国内凋敝养不起太多的职业化军队不得不用了和唐朝府兵制差不多的卫所制,明朝用卫所制和防内乱有多少关系?反而是朱元璋体恤百姓的政策。明后期卫所军之所以多,是因为卫所制是世袭的,属于军户,祖辈是卫所军,子孙后代都是卫所军,两百多年繁衍生息,人数能不多?你以为卫所军也是也像宋朝一样招募地方土匪强盗罪犯组成的军队?

用户14xxx18 回复 08-20 21:13
周世宗是解决了五代以来的冗兵问题,而五代时期的冗兵问题是由于军阀混战,导致五代时期各个政权都在疯狂暴兵打战导致军队冗余,本质和北宋冗兵问题是不同的。

狄摩高根 回复 用户14xxx18 08-22 06:48
周世宗是走末位淘汰制,这是接近近代的军制!赵匡胤这样的根本就没有这个魄力去做,绍宋知道吧?周世宗的果敢比龙纛前压更加霸气

用户10xxx74
用户10xxx74 7
2025-06-06 10:03
唐朝可不是精兵,府兵制死了十几万都动摇不了国本.汉朝死十几万就和匈奴讲和了

无乐99 回复 08-21 18:59
你说的是在南诏葬送的十几万关中府兵吗?后续直接爆发安史之乱[哭笑不得]

小白
小白 6
2025-06-09 06:00
汉唐的这种土地政策其实最后也得崩,因为土地到最后根本不够分的。
听说与思考
听说与思考 6
2025-06-04 19:59
秦汉的军功授爵制,北周、唐初的府兵制,满清前期的八旗制都是打仗能够升官发财。
李大爷
李大爷 4
2025-06-28 11:00
宋朝为了不拉这些流民去开疆拓土当炮灰?
用户15xxx02
用户15xxx02 4
2025-07-20 10:52
统治基础变了,聪六郡良家子到文士
用户17xxx84
用户17xxx84 4
2025-06-15 19:10
北宋,耻辱的朝代,丢尽了华人的脸
难得糊涂
难得糊涂 3
2025-08-15 21:11
汉唐:好男儿就是要当兵。宋明:好仔唔当兵。
红蜘蛛
红蜘蛛 3
2025-08-20 12:51
从科举制诞生的那天起,中华民族的脊梁就被打断了。汉唐都是世家与皇帝共治天下,世家一方面能限制皇权,一方面可以集中优质资源培养家族中的人才,可以说唐朝之前世家固然有很大的弊端,但大体和中央皇朝利益一致,面对外敌时还是相当团结的,即使在五胡乱华时期,也正是北方世家和地主武装不断反抗,才将战火阻止在北方,保住南方的中华文明,而南方世家也不断北伐,世人皆只看到世家垄断一面,就忽视了它是中华民族能源源不断补充人才的主要基地。而科举制诞生,成为皇帝集权和打压世家的工具,一方面让世家大族和中央皇朝从战略盟友变成互相猜忌,另一方面,科举制虽然给了普通人上升改变命运的机会,但普通人受到的教育资源根本无法与世家相比,使得大部分选拔的文臣武将都成了瘸子,文臣手无缚鸡之力,只知道空谈,而武将只有匹夫之勇,目不识丁,更可怕的是强制把朝堂分裂成文官集团和武将集团两个对立阵营。看看春秋战国到汉唐的顶级人才,无论孔子,吴起,周瑜,曹操,诸葛亮,陈庆之,李世民,郭子仪等人哪个不是文能治国安邦,武能上阵杀敌,而宋之后这样的全能人才,又剩下几个,满打满算只有辛弃疾,王阳明等寥寥几人……[静静吃瓜]
xbyf
xbyf 3
2025-07-21 18:30
首先地理位置很重要,现代科学叫做地缘政治,非人力所能改变。德国经历两次世界大战都没能实现崛起,为什么?四战之地,地缘政治太差了。长安是中华民族的光大兴旺之地,强汉盛唐皆定都于此,长安易守难攻,猖狂如日本人都没能打到西安。朱元璋和慈禧都曾经考虑迁都西安。唐以后放弃长安,东迁国都实为不智之举,中华历史再也没能产生汉唐这样的强朝盛世。假设科技发达的宋朝定都长安,会轻易地被金人攻破首都,发生靖康之耻吗?土木堡事件葬送了大明的国运,八国联军几千人一下就攻破北京,让它打到西安试试看?历史上兵出陕西都能得天下,包括周秦汉唐和新中国。
毛毛
毛毛 2
2025-07-16 17:00
不算人口,直接比军队数量吗?
用户10xxx15
用户10xxx15 2
2025-07-22 14:46
朱元璋的军户制沿袭的是蒙元的做法。但蒙元即使占据了中原,但他们的根基在大草原,军户制可能更符合游牧民族的特点。所以明朝的军户制就是农耕文明的屯兵制,以卫所划定区域屯兵。这种一开始就条块分割的统兵形式,机动性流动性和打野战的能力确实被以后的事实证明难以成事。
翱翔
翱翔 2
2025-08-20 13:06
宋前的五代十国他们讲究皇帝宁有种乎?就是皇帝这个位置哪里有天生就应该干皇帝的?那必须是谁牛逼谁当皇帝。你牛逼你当。你死了后,我比你儿子牛逼。就理所应当我就把你儿子宰了,我来当皇帝。
翱翔
翱翔 2
2025-08-20 13:08
宋前的五代十国他们讲究皇帝宁有种乎?就是皇帝这个位置哪里有天生就应该干皇帝的?那必须是谁牛逼谁当皇帝。你牛逼你当。你死了后,我比你儿子牛逼。就理所应当我就把你儿子宰了,我来当皇帝。在这样的情况往下想就知道宋朝为啥那么奇葩了。
大多数网友
大多数网友
2025-07-22 07:33
宋朝要是能把外族也搞成雇佣兵,那就能苟延残喘了。