李欣莳这事，被一些人故意歪曲成歧视女性，煽动男女对立，我也是服了。看看这条新闻，复旦开除3名嫖娼的学生，包括我在内的中国主流社会应该都是支持的，也没有人批驳复旦开除有错。怎么，李欣莳干出如此“惊天动地”的事，学校就不能开除了，开除就犯天条了。 说到底，他们哪里是要平等，分明是另有所图，还是想借此挑动男女对立。学校完全没有毛病的一个公告，硬被他们简单成“生活不检点就是有辱国格”这么一个话题，还要硬扯男人可以嫖娼女人不可以出轨吗？但凡实事求是地认真审视这件事，能这么设置议题吗？ 真要掰扯起来，高校开除学生，从来不是看性别下菜碟，只看行为是否越界。复旦那几个嫖娼的男生，违反的是法律和校规底线，被开除没人喊冤，因为大家都懂——高校不是法外之地，成年人得为自己的行为负责。换到李欣莳身上，问题的关键也从来不是“女性犯错该不该罚”，而是她的行为是否触碰了学校的红线。 那些跳出来喊“歧视女性”的，怕是连事情的来龙去脉都没摸清楚。学校公告里写得明明白白，她的问题远不止“生活作风”那么简单，涉及学术不端、违反校纪等多重问题。非要把严肃的校规惩戒，扭曲成“男女对立”的靶子，这心思可就太歪了。 平等从来不是“你能犯错我也能犯”的遮羞布。男性嫖娼被开除，女性违反校规受惩戒，本质上都是规则对所有人一视同仁的体现。要是真为女性争取权益，该关注的是职场歧视、教育公平这些实打实的问题，而不是拿个案当武器，在网络上煽风点火。 更让人费解的是，有人故意把话题往“双标”上引，说什么“男人犯错没人骂，女人犯错被放大”。这纯属睁眼说瞎话。就拿复旦那几个学生来说，当初新闻出来时，网上骂声一片，没人因为他们是男性就网开一面。现在轮到李欣莳，怎么就成了“针对女性”？说到底，还是有人想借着性别议题博眼球，把水搅浑。 高校是教书育人的地方，规矩就是规矩。不管男生女生，破坏了规则就得受罚，这才是真正的公平。非要把一个简单的校纪执行事件，上升到“性别歧视”的高度，说到底还是另有所图——要么是想靠制造对立赚流量，要么是借题发挥发泄情绪。但这种伎俩，明眼人一看就透，毕竟谁也不傻，不会跟着这种歪理跑偏。
评论列表