usohu

那个文科生现在肯定脸红了。 他怎么也没想到， 雅鲁藏布江水电规划发3000亿度电

2025-07-22 10:54:32 云水逸趣乐无穷

那个文科生现在肯定脸红了。 他怎么也没想到， 雅鲁藏布江水电规划发3000亿度电，够湖北用一年。投资1.2万亿自己企业全赚回来，这本账比三峡还划算。 技术团队早把方案磨透了，连印度都没再吱声。外行突然跳出来指点山河，数据没捋清就开炮。 网友表示：新闻稿已经说了，这些店主要是卖到国外去，那就不是3毛钱了，因为水电成本更低，出口电价卖到1块3也是可以的 在哈佛发言的那个女生的老子所在的绿发会就是专做这个的，当年三峡他们跳出来就是用这套

阅读：27115

评论列表

随便说说
随便说说 83
2025-07-23 06:46
玛德，这些贱人总是要把两件事混为一谈，改造环境不等于破坏环境

无语中 回复 07-27 08:24
名字很贴切

超哥 回复 07-28 16:30
都在等着你回复呢！到底毁灭了什么？

用户10xxx37
用户10xxx37 39
2025-07-24 10:45
卖电肯定是要低价卖，甚至是要白送，这样才能冲击他国的供电产业，垄断市场，掌握他国能源命脉。

作者回复 回复 07-24 12:13
对头

剑意 回复 07-24 13:24
你才是聪明人

Carlchan
Carlchan 37
2025-07-23 00:43
不反对该电站建设，但拒绝忽悠:该电站在中印缅交界，印的电价略高于中，缅居民阶梯电价最低折合人民币0.17最高一元大至和中国差不多，不可能出口卖1.3元！如按现行的四毛上网电价，十五年的投资回报期太长了。这电站经济意义稍差，但战略价值高，不仅能吸引本就有独立倾向的印东北，又能拉缅西北，如以保护电站为由加大军事力量，估计印睡不着了

小小瓶子 回复 07-23 17:57
这个项目做过财务测算的，大概也要30年才能回本。有很多隐性成本以及财务敏感性的风险。

夜月明 回复 07-24 12:03
1.2万亿，14年叫回报长？全世界有几个公司有十个点的利润。。。

用户85xxx42
用户85xxx42 32
2025-07-22 21:57
新闻稿什么地方说卖到国外去，语文是体育老师教的吗？外送就是送国外？无知得可怕。送出西藏去四川湖南就叫外送。

提莫队长在拉屎 回复 07-25 08:02
别急着洗，按照正常的尿性，就是给他们的，而且价格还低。

炼尘 回复 07-25 11:29
[捂脸哭]还有为啥在纠结卖电。雅江水电站的感觉就是下游别人种田我在上游把水挡了，听话我就让你风调雨顺，不听话你就旱的旱死涝的涝死。

逍遥子
逍遥子 20
2025-07-23 09:20
出口电价1块3？小编是不是连文科生都不如？我是文科生，我起码知道出口电价1.3元是脑洞意淫！
Carlchan
Carlchan 17
2025-07-23 00:41
不反对该电站建设，但拒绝忽悠:该电站在中印缅交界，印的电价略高于中，缅居民阶梯电价最低折合人民币0.17最高一元大至和中国差不多，不可能出口卖1.3元！这电站经济意义稍差，但战略价值高，不仅能吸引本就有独立倾向的印东北，又能拉缅西北，如以保护电站为由加大军事力量，估计印睡不着了

糖果 回复 07-23 20:30
几年回本怎么了，我们承受的起。只要敌人反对的，就说明我们做对了，狗子们滚蛋，死远，滚出中国去

张帆 回复 07-24 22:40
短视，多读点书

礼拜天
礼拜天 14
2025-07-23 10:59
出口电价1.3元人民币，你确定？
用户88xxx92
用户88xxx92 11
2025-07-23 12:08
对下流农业生产造成影响，这不就是重要成功之一？

迷人的二哥 回复 07-23 15:20
对于有些人来说，印度才是他们的祖国

大莫
大莫 11
2025-07-23 10:05
卖电给外国又怎么的！赚外国钱有什么问题？卖电可以很好的控制一些国家的工业发展，同时提升中国对该国的话语权。

富士山什么时候能爆发啊 回复 07-25 20:35
参考稀土提炼[滑稽笑][滑稽笑]

作者回复 回复 07-24 12:12
保本价也可以卖啊，让他们觉得造不如买，买不如租

太阳中心
太阳中心 10
2025-07-23 11:12
外国人反对就说明咱做对了！国内那些杂毛反对的，请国安登记好！
用户14xxx96
用户14xxx96 8
2025-07-23 12:12
这见人主要说了两点，对地质影响，对环境影响。站在战略高度看，地质环境的影响算个屁。依我说这种对环境无影响的设计还是太保守了，直接拦河截几段修大坝，把下游水完全控死

我是何夕 回复 07-24 00:26
作为干了二十几年的水电人说实话，水电站对生态环境确实会造成影响，但是有什么关系呢？地球也会自我调节生态的，现在人类是主人，我想咋弄就咋弄，有毛关系啊

佩奇终结者
佩奇终结者 8
2025-07-23 08:59
黄万里老先生应该瞑目了

用户11xxx62 回复 07-24 11:24
他的方案是拦江的

有怼必回
有怼必回 7
2025-07-24 11:23
初中生放假了不做作业吗？
莫莫
莫莫 6
2025-07-23 02:01
有些人连千瓦时是什么概念都不懂也出来大放厥词

尐痞孒 韦中想 回复 07-23 22:56
三峡建成，7分钱一度电

用户18xxx03 回复 尐痞孒 韦中想 07-24 09:10
以不变价格计算的话，现在的电费还不到七分

糖果
糖果 5
2025-07-23 20:28
当年日本用炮弹犁地时间，你踏马不跳出来说道说道对树木对环境有没有影响，美国以色列侵略加沙也没见你
Specade
Specade 5
2025-07-25 13:18
不知道还有没有人记得黄万里前辈，当年建三峡大坝的时候，无数人跳出来反对或者嘲笑，经常拿黄万里反对建设三峡水电站来举例。问题当时黄万里前辈主张的就是建雅鲁藏布江水电站。
用户10xxx13
用户10xxx13 4
2025-07-24 12:50
除了电力能源收益还有旅游收益及路费收益，对墨脱县的管理成本降低也是种隐形收益；军事意思就不说了
松子啧啧
松子啧啧 4
2025-07-26 17:07
当年建三峡，有些不同声音是能理解的，毕竟对中下游城市影响颇大，谨慎点好。但是墨脱这个再建大点都行[赞]
YYYYDNS
YYYYDNS 3
2025-07-24 17:32
世界就是这么的双标:美国人干就是绿色能源！中国人干就是破坏环境！！！
mf712712
mf712712 3
2025-07-23 13:38
先把电站建起来用用，稳定水量的高坝可以到上游地质稳定的地方建，同时必须印度出一部分钱，凭什么免费给别人建防洪工程
9555826
9555826 3
2025-07-24 18:13
这种人活着就是最大的浪费资源，破坏环境，建议尽快死去吧
用户86xxx82
用户86xxx82 3
2025-07-23 14:53
地震是真要考虑，这个不是我们考虑的。环境保护肯定没问题，西藏铁路和三峡我们做的都不错
哎 曾龙
哎 曾龙 3
2025-07-25 09:59
你敢做初一我们就敢做初二。
莫名
莫名 3
2025-07-25 08:39
出口电力本来目的又不是以外汇为主，甚至出口电力价格越低越好，除去运维成本后免费也不是不行… 只要我们这样打进去对面市场，我就不信对面的电力公司还能活，只要对面公司都死了，市场就是我们的了，最后怎么说就是我们说了算… 这才是最美好的祝愿
苍云横渡客
苍云横渡客 2
2025-07-24 18:50
集中大批建设人员、机械去边疆地区，进行道路、生产生活基地、大型仓库建设，需要什么理由？水电站好啊！能回本，能合理驻军，能提供巨量的能源，能绕开最难走的路，把孤悬在外的藏南领土链接起来。
用户20xxx81
用户20xxx81 2
2025-07-24 04:58
作者丢人现眼，话讲不明白不算，还到处是错字。不知哪里来的勇气瞧不起这瞧不起那。[墨镜][墨镜][墨镜]
江一
江一 2
2025-07-23 15:24
水比电更珍贵，为什么不把水留住？
我只是路人甲
我只是路人甲 2
2025-07-24 14:05
在横断山脉地震带上，就怕地震把大坝震裂了，不过该担心的是啊3，不是我们[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
一首歌的时间
一首歌的时间 2
2025-07-24 11:42
不说其他，就第四点，下游，下游关我屁事
利刃
利刃 2
2025-07-26 16:50
来说说三门峡。
乐吧
乐吧 2
2025-07-27 13:15
5毛卖给南亚周边国家，让他们用的香香的，争取占他们50%用电。
下弦月
下弦月 1
2025-07-23 22:19
这种投资福利的是全国人民和国家未来，投资你的企业利好的是谁？
用户34xxx30
用户34xxx30 1
2025-07-24 13:56
想多了，去年卖给越南的点才8毛一度…
用户10xxx22
用户10xxx22 1
2025-07-24 10:46
电力卖到外省叫外送，卖到外国叫出口。
我只是路人甲
我只是路人甲 1
2025-07-24 14:05
左手倒右手
用户98xxx49
用户98xxx49 1
2025-07-24 18:04
国家战略基础投资，只要不亏本都划得来。
夜月明
夜月明 1
2025-07-24 12:02
最近美国又发粮了？
用户40xxx67
用户40xxx67 1
2025-07-24 13:35
做的对不对看胡老狗，新京报，凤凰网，这仨只要唱反调就是没干错

热门分类