据悉，“武大图书馆性骚扰”事件发生后，《南方都市报》记者曾经采访杨某某的一段对话，很能说明问题，同时也透露出很大的信息量。 杨某某接受了采访，但整个过程中其反复强调“不要把今天谈话内容发出去”。现撷取几个核心对话片段，并对之进行信息整合，如下： 杨某某：我告诉你，今天谈话内容，未经我的同意，你绝对不能发出去的!我要顾及我的毕业，我不想承受任何压力了!我的个人生活、个人学业更重要 记者：你发帖有经过同意吗？你有经过X同学的同意了吗？ 你发帖的时候你有没有考虑到对他人个人生活个人学业也会有巨大影响吗？ 杨某某：我再次强调，今天的谈话内容，未经我的允许，不要发出去，否则你侵犯了我的隐私权! 记者：我们在履行新闻操作的规范和准则。a对我们说了什么，我要跟b去核实，而且我跟b核实到了，b却告诉我不能发!这对你（b）不公平，对读者也不公平。 记者：你选择了发帖你也就成了公众人物，制造了一个公众话题。你把别人掏出去了，不也把自己掏出去了吗？ 实际上，这位记者的发问和陈述，固然带有情绪倾向，但其中主客观地传递了两个逻辑问题和一个人品问题。 1.你既然接受了我的采访行为，就默认了我的报道权，不然，我采访个寂寞？ 2.你在肖某某书面道歉后仍发帖炒作，说明你认同对“性骚扰”事件的跟进、后续报道。你发帖抛出个公众话题，新闻媒体为啥不能报道呢？ 另外，我们明显感觉到这位女当事人的那种“我当优先”的极端自我主义、甚至还尖酸刻薄的性格缺陷，真的很难和其“贫困生”的身份能联系起来！