以偏概全!“败诉不等于诬告”! 大学法律教授陈碧说话漏风,你说话应该严谨负责任,你不设前提地抛出来这句话,就是在为杨某媛开脱! 不能脱离客观事实谈案子,如果基于上诉所提客观事实的败诉,的确不等于诬告,确实是缺乏证据;但是本案的客观事实是受害人在挠痒,所以本案的客观事实不是xsr,本案的败诉就是诬告! xsr隐蔽性强这话没错,难道手放腿中间摩擦就都是那点事吗?我夏天腹股沟处湿疹每年都犯,也经常用手蹭腿跟部,我深有体会。受害方已经有医疗诊断为证,排除了所谓的xsr,所以本案就是诬告!
以偏概全!“败诉不等于诬告”! 大学法律教授陈碧说话漏风,你说话应该严谨负责任,你不设前提地抛出来这句话,就是在为杨某媛开脱! 不能脱离客观事实谈案子,如果基于上诉所提客观事实的败诉,的确不等于诬告,确实是缺乏证据;但是本案的客观事实是受害人在挠痒,所以本案的客观事实不是xsr,本案的败诉就是诬告! xsr隐蔽性强这话没错,难道手放腿中间摩擦就都是那点事吗?我夏天腹股沟处湿疹每年都犯,也经常用手蹭腿跟部,我深有体会。受害方已经有医疗诊断为证,排除了所谓的xsr,所以本案就是诬告!
评论列表