到底是谁的错？山西，一辆公交车上，一位老大爷看到后排女乘客裙底露出春光，他不仅没上前提醒，反而光明正大、目不转睛地盯着裙底偷看。 一位乘客看不下去将这一幕发到网上，可没想到自己却被网暴了 —— 网友谴责他：“大爷是光明正大地看，应该不违法，你录视频才违法，泄露别人隐私！” 公交车刚过十字路口时，穿短裙的姑娘往后排挪了挪。她选了靠台阶的座位，那里有块半人高的挡板。 她弯腰整理裙摆时，指尖划过膝盖，特意把裙摆往下拉了拉，心里想着 “这样应该安全了”。 窗外的树影晃过她的手机屏幕，她刷着短视频，嘴角还带着点笑，完全没察觉前排那个戴草帽的老大爷，已经悄悄转了半圈身子。 大爷起初是嫌太阳晒，往阴凉处挪了挪，可目光扫过后排时，突然顿住了。姑娘的裙摆因为坐姿角度，被台阶边缘微微撑起一角，露出了打底裤的边。 他的眼神像被磁石吸住，原本搭在膝盖上的手慢慢攥紧了扶手，脖子不自觉地往前伸，连草帽滑到鼻尖都没察觉。 旁边穿校服的学生皱着眉瞥了他一眼，他像没看见，视线始终没离开那个角落，连公交车报站的声音都仿佛成了背景音。 车厢里渐渐有了些细碎的动静。坐在斜对面的大妈咳了两声，大爷没回头；有个小伙子故意把手机音量调大，视频里的笑声炸响时，大爷眼皮都没抬。 直到穿格子衫的年轻人掏出手机，镜头悄悄对准了这一幕 —— 他手指有些抖，屏幕里，大爷的侧脸和姑娘低头的背影形成刺眼的对比，他咬了咬牙，按下了发送键。 视频在网上发酵得比公交车还快。有人截了图，圈出大爷的眼神：“这哪是看，分明是盯着不放，跟耍流氓有啥区别？” 可反驳的声音更快：“公共场合，人家没偷拍没上手，看两眼犯法吗？” 更有人把矛头对准拍视频的人：“你拍别人发网上，经过谁同意了？姑娘的隐私被你卖了，你才是真缺德！” 穿短裙的姑娘是第二天刷到视频的。她盯着屏幕里自己的背影，突然想起那天总觉得后背发凉，原来不是错觉。 她把脸埋进枕头，既气大爷的肆无忌惮，又恨自己没早点察觉，最后忍不住哭了 —— 她明明已经很小心了，为什么还是成了别人的 “焦点”？ 拍视频的年轻人删了视频，可私信里的骂声还在跳。 他起初觉得自己是 “正义之举”，现在却糊涂了：“我只是想让大家注意这种事，难道错了吗？” 而那位大爷，被邻居问起时，只是挠挠头：“我就是看了两眼，也没干啥啊……” 这事儿最拧巴的地方，就藏在 “公共” 两个字里。公共空间不是法外之地，可 “看” 的边界到底在哪？是目光停留三秒算越界，还是盯着不放才算过分？ 拍视频曝光不文明，是维护正义还是侵犯隐私？就像去年地铁里，那个被拍了裙底的姑娘，报警时警察说 “没实质性接触难定罪”。 就像商场里被盯着看的女士，骂回去反被说 “穿那么少不就是给人看的”。 其实，答案或许藏在每个人的心里。你愿意自己的家人被这样盯着看吗？你愿意自己的背影被陌生人拍了发上网吗？ 公共空间的体面，从来不是靠法律一条条划出来的，而是靠 “己所不欲勿施于人” 的分寸感。 大爷的错，错在把别人的身体当 “风景”；网暴拍视频者的错，错在拿 “不违法” 当冷漠的借口。 而我们每个人，或许都该想想：当类似的事再发生时，除了拍视频或沉默，有没有更好的方式 。 比如上前提醒一句 “姑娘，裙摆乱了”，比如对大爷说一句 “大爷，往前看路”。