为什么宗庆后的遗嘱没有涉及三个私生子？

原因就是宗亲后生前爱护自己羽毛，不可能在遗嘱里公布私生子的存在，同时也因为信托的性质，只要提前设立为三个私生子设立信托保障，信托早于遗嘱就可以单独存在，所以，宗亲后早就安排好了。

昨天香港法院的判决书显得宗馥莉的法律团队缺乏专业素质，长公主态度蛮横，有点不讲武德，因为信息披露，该信托竟然是宗馥莉代为管理的？根据《每日经济新闻》记者的报道，宗庆后委托宗馥莉设立了三个境外信托，A信托是宗继昌，B是宗捷莉，C是宗继盛，而且信托是不动本信托，比较令人费解的是，该信托设立以一个PTC模式过渡到专业受托人阶段，在过渡阶段，宗馥莉担任受托人的股东，信托过渡期结束后，宗馥莉不再参与任何的信托管理，全部由“宗氏三兄妹”来管理。

宗馥莉既然可以担任信托的初期管理身份，可见当初她肯定是答应了宗老先生的要求，现在的行为只能说她是出尔反尔。

信托是独立在遗嘱之外，这应该是一个法律常识

如果依据香港法律，信托是独立在遗嘱之外的，尤其是信托成立早于遗嘱，遗嘱将无权处分信托资产，这些都是法律常识，宗的律师团再草台班子，应该不至于犯如此低级的错误，很可能是宗家长公主意气用事，谁说都不听劝。

宗律师团能力从水军表现看堪称灾难

比如很多水军直接宣布宗馥莉赢了，因为证据就是宗的母亲的结婚证，独生子女证，宗亲后的遗嘱，都不知道怎么想的，这个是婚外子女的信托官司，你拿结婚证算什么证据，没有一点熟悉香港法律，以及信托的法律界限。

事实证明，这位长公主没有能力处理稍微复杂一点的事情，娃哈哈未来堪忧。