中国为啥拒绝欧盟？冯德莱恩这次访华，原本带着两个目标，一是联中抗美，二是联中抗俄，但是都被中国拒绝了。归根结底就是欧盟没有看清楚自己的地位。   欧盟这几年确实内外交困。俄乌冲突一爆发，能源价格翻着跟头往上涨，老百姓的电费账单看得人心惊肉跳，企业生产成本也水涨船高。   偏偏这时候美国还不断加码：这边钢铝关税大棒挥得呼呼作响，那边又逼着欧洲盟友多掏军费。   欧盟夹在中间，经济和安全两头承压，喘气都费劲。情急之下，欧盟把目光转向中国，琢磨着拉个“抗美统一战线”，再拽上中国一起“抗俄”，仿佛中国成了能帮它同时解套两根绞索的救星。   但问题在于，欧盟似乎没想明白一件事：国际政治不是简单的“抱团取暖”，更不是谁都能随随便便当“队友”的。   欧盟和美国的关系，远比它嘴上抱怨的要铁得多。中国对此看得透彻——今天欧盟可能为缓解压力跟你谈合作，明天美国一施压，它转身就可能调转枪口。   扶持一个连自主决策都受制于人的“伙伴”，对中国而言风险远大于收益。   再看欧盟内部，对华政策简直像患了“分裂症”。德国车企三成销量指着中国市场养活，自然反对对华加关税；   可法国却高喊“战略自主”，一边给中国电动车加征35%关税，一边排挤华为5G设备。   这种左手数着中国市场的钞票、右手挥着贸易保护大棒的操作，让中国怎么敢把欧盟当靠谱合作伙伴？更别提俄乌问题了。   欧盟自己都没统一立场：匈牙利等国惦记着俄罗斯的天然气，德国法国嘴上强硬却偷偷通过第三国买俄油，2025年前五个月欧盟进口俄能源花了23亿欧元，比中国还多5亿。   自己都做不到的事，却要求中国切断与俄罗斯的正常能源贸易和科技合作，甚至把中企列入制裁名单，这种“只许州官放火”的逻辑，中国当然不买账。   中俄贸易额在2023年已达2400亿美元，能源安全、科技互补都是实打实的利益。中国凭什么要为配合欧盟飘忽不定的“站队”要求，牺牲自己深耕多年的务实合作？   冯德莱恩在稀土问题上的态度更是典型。欧盟75%的锂电池原料依赖中国，却甩出“30天最后通牒”逼中国取消出口管制。   殊不知中国早实施精准的差异化管控：对美严格审查最终用途，对欧盟的绿色项目反而优先审批。   欧盟不领情还狮子大开口要“无限供应”，结果碰了一鼻子灰。中国外交部回应得直白：稀土是战略资源，不是白菜，政策必须服务国家利益——这话既是说给欧盟听，也是在向世界宣示中国维护核心利益的决心。   最暴露欧盟定位尴尬的，是冯德莱恩访华失败后的神操作：空手离开北京才三天，她就火急火燎飞赴苏格兰见特朗普。   面对美国“不加税就涨到30%关税”的威胁，曾经放话“绝不超过10%”的欧盟防线彻底崩塌，最终接受15%的基准关税。   还承诺未来三年对美投资6000亿美元、采购7500亿美国能源。   比利时首相气得直呼这是“交保护费”。这个戏剧性转折赤裸裸揭示欧盟的困境：它既想摆脱美国控制，又无力承担决裂代价；   既想借中国平衡美国，又不敢真正得罪美国。战略上的“软骨病”让其在两大国间左支右绌，最终沦为被收割的对象。 参考资料：冯德莱恩将于7月24日访华 2025-07-21 10:23·直新闻