[中国赞]台湾省艺人吴宗宪接受采访时说：“真的很悲伤，很可怜。去了中国大陆，人家逼着你一样的问题，你哪一国人，你要不要表态”？他多次提到，台湾艺人去大陆后常常会陷入这样的尴尬，陶晶莹也表示，全世界有哪一个地方的人是像我们一样，表不表态都被骂？   （信源：环球网——赴大陆工作被台网红找茬，吴宗宪回击：大陆人是同胞啊！）   吴宗宪最近公开叫屈，说湾湾艺人被逼着表态，真是“悲伤又可怜”。这话听着委屈，可仔细一品，就不是那个味儿了。他怀念的，是那个可以两头通吃、闷声发财的时代。可惜，那个时代已经翻篇了。   他那套“政治离我很远”的说法，过去确实好用。大家觉得他圆滑，会做人，两边不得罪，钱赚得盆满钵满。这套玩法的核心，就是在敏感问题上打太极，假装自己只是个纯粹的娱乐人。在过去，这叫高情商。   但现在这套玩不转了。田馥甄就是活生生的例子，几句模棱两可的话，大陆的商业活动说黄就黄。这不是舆论批评几句就完事了，是直接砸了饭碗。市场用最直接的方式告诉你：别想再和稀泥。   现在，网友的放大镜直接怼脸上了。蔡依林就因为一次发言不够清晰，差点丢了代言，团队忙着到处灭火。艺人的每句话、每个标点符号都可能被拎出来反复分析。观众和金主爸爸要的，是一份清清楚楚的“身份说明书”，沉默和闪躲，现在直接被划归为有问题。   而现在逃避已经不可以满足观众了，我们要的是一个确切的回答。而不是模棱两可的态度。当整个大环境都在要求更直接的答案时，这种软性的文化牌还能挡多久，谁心里都没底。   吴宗宪在那边喊可怜，另一边，有人活成了完全相反的样子。湾湾乐坛大佬罗大佑，2022年接受采访，直接挑明支持一个中国，还提了“中华文化统一性”。话说得掷地有声，不但没人骂，反而收获一片叫好，被当成了正面典型。   这并非个例。演员王耀庆在节目中下意识纠正“我是中国人”，这种自然反应让大陆网友好感大增，其事业也顺风顺水。事实证明，立场明确并非麻烦，而是最硬的护身符。   这种市场逻辑的背后，是官方摆在台面上的规则。国台办早就说得清清楚楚，欢迎“认同祖国的湾湾艺人”。这已经不是什么潜规则了，就是明明白白的入场券。红线划在这里，资本和制作方自然知道该怎么选人。   数据很实在：大约六成没表态的湾湾艺人，在大陆接活儿都受影响。品牌方和投资人最怕的就是风险，一个立场模糊的艺人，就像个随时会爆的雷。相比之下，那些立场鲜明的人，用起来才叫一个踏实。   所以你看，清晰的立场，早就从一个“政治问题”变成了“商业优势”。它能帮品牌规避风险，能稳固粉丝，还能在舆论风波里站得更稳。吴宗宪抱怨的“逼迫”，在另一些人眼里，其实是市场给出的最大确定性。   有人说艺人只是娱乐大众，这话听着没毛病，可一琢磨就不对劲。艺人是青少年模仿的对象，他们的一言一行，影响力大得吓人。北大有研究说，八成青少年觉得自己的三观会受偶像影响。这个数字，份量很重。   所以说既然想要争这份钱自然就要表明自己的态度。而且，现在祖国统一已经是海内外认定的事情，为什么表个态就那么难呢？   罗大佑的《东方之珠》被写进教材，成为爱国主义教育的一部分。他的立场和作品影响了一代人，这种正向影响力体现了公众人物的价值。   反过来，立场模糊会造成什么？湾湾有学校里的学生，就因为偶像的政治立场吵翻天，差点打起来。当偶像选择逃避和装傻，实际上是把矛盾和撕裂，直接甩给了那些还没长大的粉丝。这种“与我无关”，后果可能很严重。   所以吴宗宪“我只想娱乐大众”这句话显得苍白。他忘了赚钱也意味着要承担社会责任。在青少年看来，偶像的沉默和闪躲是一种“大是大非可糊弄”的坏示范。   说白了，吴宗宪的尴尬，不是政治在找娱乐的麻烦，而是娱乐再也无法假装自己活在真空里。他怀念的那个时代，确实过去了。现在的规则很简单：立场，就是你产品的一部分。想在牌桌上玩，就得亮出你的底牌。