馆长为何要怒怼自己一向尊重的“光芹姐”？

黄光芹本是和馆长同属一“战壕”（绿营）里的“战友”，曾经都是为民进党摇旗呐喊助威的骨干分子。

而且，黄光芹还是馆长“成吉思汗”健身馆里的贵宾会员，每年都要健身消费万元（指台币）以上。因此，馆长平时还要尊称黄光芹一声为“光芹姐”。

然而，最近馆长和黄光芹两人都闹翻了，已到了针锋相对，似成水火的地步了！

馆长为什么会和自己一向尊重的“光芹姐”反目，甚至公开怒怼呢？

究其原因，不是因为黄光芹斥骂馆长为“大老粗”、“大草包”，更不是因为黄光芹现在不去馆长投资过亿的“成吉思汗”健身馆健身消费了，而是因为黄光芹在一次与民众党主席黄国昌的一档直播访谈节目中，公开“指控”了馆长！

在馆长看来，黄光芹的“指控”无异于人身攻击，人格污辱！馆长遂忍无可忍，立即开直播予以怒怼！

黄光芹在节目中，公开质疑馆长参与“大罢免”的真实用意，指控馆长“大罢免仍然成为他西进的头名状”！

当时馆长还在澳门考察，当他获悉自己一向尊重的“光芹姐”，竟然在直播节目中公开指控背刺他，污蔑他时，馆长愤怒了！

面对黄光芹的公开“指控”，那么馆长实际上到底有没有拿大罢免当作他西进的“投名状”？

先来听听蔡正元博士是怎么为馆长正名的。

蔡博士在与台湾名嘴唐湘龙的一档连线节目中首先开门见山地表示：（西进投名状）我觉得这个指控是不可能成立的！

接着，蔡博士从时间和内容上论述了两个不可能： 第一，馆长在“7.26”大罢免前就有了再次直播大陆（即黄光芹所谓的“西进”）的规划，并非在大罢免后才计划。 所以，这在时间上不可能把大罢免当作西进投名状。

第二，既然是“投名状”，那是要有实质“战果”才行的。在“7.26”之前，谁也无法预料大罢免的结果如何，这怎么递“投名状”？ 所以，这在内容上不可能！

综上所述，馆长之所以和黄光芹翻脸怒怼，不是馆长心胸狭窄，听不得黄光芹骂他“大老粗”、“草包”等，实在有辱他欲再次“直播”大陆的真心实意，为台湾认同一个中国揭竿而起的真心“革命”！

窃以为，从馆长的角度来看，任何对馆长为“直播”大陆作出的不懈努力，以及馆长为在台湾掀起“一个中国认同”的真心革命而采取诋毁、污蔑的一切言行，不管涉及绿、蓝、白哪个阵营的人，馆长都有权利予以怒怼驳斥！

同意的，请为馆长顶起！ 也算是为孤军奋战中的馆长撑腰打气！