美国为什么越来越差了？因为说白了，自从克林顿之后的美国总统，几乎就无心治国了 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 美国作为曾经的全球超级大国，其相对实力的变化和国际影响力的波动，一直是国际社会关注的焦点。 近年来，关于“美国衰落”的讨论日益增多，这种讨论并非空穴来风，而是基于一系列可观察的现象和深层结构性问题。 深入探究其缘由，需要审视其内部政治、经济、社会结构的演变轨迹。 回溯历史，美国国力的跃升有其特定背景。 两次世界大战期间，美国本土远离主要战场，未遭战火直接摧残。 这种安全环境使其充分利用战争需求，向交战各方大规模出口军火、物资并提供金融服务，积累了巨额财富。 战争也刺激了其工业生产和科技研发。 二战结束时，美国黄金储备达战前五倍之多，为其主导建立战后国际金融体系。 布雷顿森林体系奠定基础。 该体系确立了美元作为国际储备货币的核心地位，赋予美国在全球经济金融格局中独一无二的优势，类似历史上中国宋明时期铜钱或白银在国际贸易中的主导地位，为本国带来巨大铸币税收益和经济影响力。 克林顿执政时期（1993-2001年）常被视为美国经济“黄金时代”。 恰逢信息技术革命兴起，生产力大幅提升，创造巨额社会财富。 克林顿政府推行务实财政政策，成功扭转联邦政府长期赤字局面，1998至2001年连续四年实现财政盈余，最高年度盈余达2370亿美元。 经济强劲增长使社会各阶层普遍受益。 克林顿政府推动中国加入世贸组织，也着眼于为美国企业打开庞大中国市场，预期双赢。 当时，美国制造业增加值占GDP比重尚维持在15%左右（世界银行数据），经济结构相对均衡。 而克林顿之后的历任美国总统，在治理国家方面未能有效应对深层次挑战，甚至加剧问题。 核心在于美国内部政治经济结构的深刻变化和路径依赖。 显著变化之一是金融资本的过度膨胀及对国家政策的深度渗透。 华尔街金融精英通过政治献金、游说等手段，深度影响华盛顿决策。 金融业高额利润吸引大量资本和人才，导致对实体经济，特别是制造业的关注和投入减少。 这种趋势在克林顿之后加速。 制造业增加值占GDP比重持续下滑，21世纪后一度跌破9%，且下滑趋势未止。 产业空心化导致就业流失和地区经济衰退，加剧社会不平等。 另一关键因素是军工复合体的强大影响力。 这个由军队、军工企业、部分国会议员及关联智库组成的庞大利益集团，其生存逻辑与持续的军事投入和海外军事行动紧密相连。 小布什政府时期，“9·11”后发动阿富汗和伊拉克战争。 动机复杂，但维护美元石油结算体系、展示军事霸权支撑美元地位是重要考量。 旷日持久的战争耗费天文数字军费，迅速耗尽克林顿时期财政盈余，重陷巨额赤字。 军工复合体获利丰厚，但其利益与国家长远发展和民生福祉并非总是一致。 特朗普政府将矛头指向外部，特别是中国，错误将国内经济困境归咎“中国抢走工作”和“不公平贸易”，发动贸易战。 这种零和思维和单边政策未能解决自身结构性问题，反扰乱全球供应链，损害包括美国农民、消费者在内的多方利益，也未能有效促进制造业回流。 美国政治极化和社会撕裂日益严重，两党恶斗导致重大改革难推进。 精英阶层，尤其金融寡头，更倾向维护自身既得利益，缺乏为国家长远发展做出必要牺牲的意愿和行动。 这让人联想到明末崇祯皇帝向大臣求饷而不得的历史教训。 当统治阶层更多考虑个人或小集团利益时，国家凝聚力和应对挑战能力必然受损。 克林顿曾表示后悔推动中国加入WTO，此观点片面。 中国发展成就源于自身改革开放和人民艰苦奋斗。 美国挑战根源在于内部。 金融资本绑架国家政策、军工复合体尾大不掉、产业空心化削弱经济根基、政治极化阻碍有效治理、社会撕裂消耗国家凝聚力。 从克林顿后几任总统看，除奥巴马政策局部缓解外，后续政策反使问题累积恶化。 美国相对衰落，非源于单一外部因素或某一总统失误，而是内部政治经济结构长期演变和一系列战略误判、政策失效共同作用的结果。 若不深刻自我革新，其发展困境恐难根本改观。 主要信源：（西瓜视频）