官方通报来了！“亮证”案件的中的疑点

亮证的侯某海等去派出所报案，自称认识李某某，知道李家住址，但没有联系方式，请求民警陪同去找李某某解决此事。

疑点，这民警受报案人的“要求”出警家访？还真去了！但常识来讲，半夜三更，应“亮证”报案人的要求民警上门口头警告，也真是有“立即执行”的感觉……

接警后，江山边境派出所派出1名民警和1名辅警陪同报警人，于22时17分许到达李某某家中，发现其不在家，遂将情况告知李某某母亲，并询问李某某联系方式。

疑点，本身有没有可能在派出所里用警务办公电话就可以联系上当事人，民警、辅警、报案人却上门访问？

民警电话联系上当事人后，还“转述”报警人“让其删除视频、进行道歉”两个诉求？退一步讲，本身就是民事纠纷，而且民警“调解”不成，最后民警告知侯某某保存相关证据，如有必要可向法院提起民事诉讼…… 疑点三、“转述”删除、道歉要求，民事纠纷？ 22:17已经深夜了，民警、辅警、报案人等，到被“亮证”当事人家中访问调解？民事纠纷？有何必要……

通报原文： 【民警电话联系李某某，通话时长约6分钟，告知其发布的视频泄露了侯某某车辆信息，涉嫌民事侵权，并转述了报警人“让其删除视频、进行道歉”两个诉求，但李某某没有同意。当晚民警反复沟通调解，试图化解矛盾，均未能成功，此事有当晚民警所用执法记录仪为证。最后民警告知侯某某保存相关证据，如有必要可向法院提起民事诉讼……】

通报内容明确了侯某某从车上拿出一本印有“行政执法”字样的证件，向李某某亮证，是侯某某的丈夫黎某（防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士）个人使用的证件……

通告内容与广西“让路男”还原的事件经过，基本对上了……多次向相关部门反映未果，被（民警、辅警、亮证人）找上门删视频时感觉“要被抄家”“把我老妈吓得不轻，以为我犯了什么大罪”……

这个弯弯绕的”亮证”案件，纪委一定要一查到底！表扬民警同志大半夜不辞辛苦，大费周折到“让路男”家里……口头警告！派出所民警太辛苦了！一个“民事纠纷”，劳累民警携辅警及侯某某报案人亲自上门通知？难道还嫌民警不累吗？