浙江宁波，丈夫整理亡妻的遗物时，发现亡妻曾经给已婚男子累计转账93万，两人之间的聊天记录更是亲密的称呼彼此为“哥哥”“老婆”，这一关系相处了7年多，他竟一直被蒙在鼓里。丈夫气愤不已，把男子告上法庭，法院的判决令人拍手称快。 据红星新闻8月3日报道，男子陈先生怎么也没想到，整理妻子项女士的遗物时，竟会揭开一段隐秘又不堪回首的往事，让他为此陷入一段法律纠纷。 陈先生和项女士1993年12月迎来了女儿的诞生，1996年3月补领了结婚证，本以为这段先结婚后恋爱的婚姻会一直幸福平淡地走下去。 2023年9月25日，项女士因患胃恶性肿瘤不幸去世，这给陈先生和女儿带来了沉重的打击。 在整理遗物时，陈先生意外发现，从2016年5月至2023年8月，妻子项女士通过微信、支付宝、银行转账等多种方式，给一个叫小陈的已婚男子转了200多笔钱，合计高达935250元。 陈先生心里“咯噔”一下，一种不祥的预感涌上心头。 他赶忙查看两人的微信聊天记录，这一看，更是让他怒火中烧。 聊天记录里，项女士称呼小陈为“哥哥”，小陈则亲昵地喊项女士“老婆”。项女士曾说“嫌弃我了”，小陈立刻回应“永远爱着老婆你”。 陈先生又气又急，心里直犯堵，自己的老婆和别的男人这么暧昧，他的心里真不是滋味。 陈先生越想越气，觉得不能就这么算了，于是他和女儿、岳父一起，将小陈告上了法庭，要求小陈返还那93万余元，还要支付利息损失和财产保全费5000元。 为了自证清白，小陈申请了证人施某作证。 可谁知，证人并不给力，表示2015年下半年一起吃饭时，听两人聊过合作做生意，但具体做什么生意，证人也不清楚。 而且，小陈只向项女士微信转过3次钱，总共才984元。 一审法院审理时，认定陈先生和项女士婚内没有约定财产形式，对夫妻共同财产是共同共有的。 小陈和项女士在各自婚姻存续期间，用那么暧昧的称呼，显然有不正当关系。 项女士未经陈先生同意，擅自把夫妻共同财产赠给小陈，违背了夫妻忠实义务和公序良俗；小陈明知项女士已婚，还和她保持不正当关系并接受赠予，也违背了公序良俗。 而且小陈说和项女士合作做生意，却拿不出证据，那些转账金额、频率等，根本不像正常做生意。 所以，一审法院判决小陈返还935250元，还要支付利息损失和财产保全费。 小陈不服气，提起上诉，说恢复的聊天记录可能有问题，转账是项目投资款不是赠予。 对此，二审法院会如何认定呢？ 《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，双方对共同财产有平等的处理权。除另有约定外，夫妻一方擅自处分大额共同财产的行为无效。 项女士未经陈先生同意，7年内向小陈转账93万余元，属于单方处分大额夫妻共同财产。 本案中，双方未作婚内财产特别约定，转账行为侵犯了陈先生的共有权。法院据此认定赠予行为无效。 《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。 项女士与小陈互称“老婆”“哥哥”，聊天内容暧昧且涉及婚外情。基于双方各自已婚的身份，该关系违背婚姻忠诚的善良风俗。 法院认为，转账行为实质是为维系婚外情，属于“以财产赠予支持不正当关系”，直接触犯公序良俗原则，故判决无效。 《民法典》第157条规定：民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。 小陈通过无效的赠予取得93万余元，构成不当得利。法院要求全额返还款项及利息，并支付财产保全费，也是意料之中。 小陈主张款项为“合作投资款”，但未能提交投资协议、分红记录等证据。证人施某仅证明双方曾“聊过合作”，无法佐证实际经营。 而陈先生提供了完整的转账记录，含特殊金额“520”和恢复的聊天记录，形成完整证据链。法院据此认定举证不能后果由小陈承担。 陈先生通过技术手段恢复微信聊天记录，虽小陈质疑“可能伪造或截取片段”，但法院结合转账记录的时间、金额、频率等客观事实，认定电子证据的真实性，并排除其非法性。 综上，二审法院认为，小陈拿不出投资协议、分红约定等直接证据，证人证言也没其他证据佐证。 最终，二审法院驳回上诉，维持原判。 这场官司终于落下帷幕，可陈先生心里的伤，却不知何时才能抚平。 关注@蜜蜂说法 ，多学法律少吃亏！