香港判的是有有利于大小姐的,因为原告主张改变大小姐的信托委托权利,但法院只是暂时冻结银行帐户资金。 也就是说信托委托权利还是在大小姐,其次法院只能冻结,因为信托没有成立。 因此法院只有权对香港的帐户做冻结,不然就是香港信托直接干预了。 所以现在都唱衰大小姐输了,可我觉得还为时尚早,因为还要看杭州法院怎么判,就让我们静等花开吧。
香港判的是有有利于大小姐的,因为原告主张改变大小姐的信托委托权利,但法院只是暂时冻结银行帐户资金。 也就是说信托委托权利还是在大小姐,其次法院只能冻结,因为信托没有成立。 因此法院只有权对香港的帐户做冻结,不然就是香港信托直接干预了。 所以现在都唱衰大小姐输了,可我觉得还为时尚早,因为还要看杭州法院怎么判,就让我们静等花开吧。