真笑不活了，匪夷所思，教授脑洞大开！一个敢写，一个敢登！ 《武汉科技学院学报》2007年刊发的教授论文近日引热议，论文称古巴比伦君主汉谟拉比与《史记》所载商汤王是同一人。其实，现在马斯克的火星移民设想，俺五岁时就想过类似问题。

作者先推测古代两河流域也使用古汉语，“《汉谟拉比法典》所用的语言应该跟中国古汉语极为相近，或者汉谟拉比本人就是中华历史上非常有名的帝王，只不过是由于英国人把巴比伦语翻译成英语，再从英语翻译成现代汉语，造成了极大误会，导致我们中华后辈大水冲了龙王庙，一家人不识一家人”。

将汉谟拉比与商汤视作同一人，这类研究若脱离史料支撑，便成了牵强附会的臆想。学术探讨需以考古发现、文献记载为根基，跨越时空的“拉郎配”，看似新奇实则背离严谨性。

正如五岁孩童对宇宙的畅想与马斯克的火星计划，前者是天真幻想，后者是基于科技的系统工程，二者本质不同。学术容不得“想当然”，唯有锚定史实、恪守逻辑，才能让研究真正具备价值，避免沦为博眼球的空谈。