刷到有人说唐朝诡事录 中的仵作之死里那封放妻书，看着是独孤羊对春条的深情和后悔，实则是道德绑架、情感操控，看完只觉遍体生寒，一点都感动不起来——春条从头到尾就没逃出那个牢笼。 别说，这观点一抛出来，吵得可热闹了。有人觉得这话在理：春条前期多讨厌仵作这行当啊，说它让人抬不起头，连孩子都不敢生，一心想让独孤羊换个活法；结果就因为一封放妻书，突然就接了仵作的衣钵，这转变也太突兀了，像被“绑架”着走上这条路似的。独孤羊活着时俩人关系就拧巴，他轴得很，啥也不跟春条说，临了一封书信，倒让春条把一辈子搭进去了，值得吗？ 但也有不少人不同意，觉得这是过度解读：放妻书明明是独孤羊在给春条留退路啊，等于俩人离了婚，她往后再婚、生活都自由；春条后来当仵作，是因为亲历了丈夫死因的追查，跟着老仵作曹慧验尸，慢慢懂了这行当的意义，也明白了独孤羊的坚守，哪是什么“牢笼”？那句“独孤苍苍而娘子青青”多好哭，怎么就成了操控？ 有人觉得春条是殉道者，在那个职业被歧视的年代，接过衣钵需要多大勇气；也有人替她不值，觉得前期的苦难够多了，最后还是没为自己活一次。 其实吵归吵，这单元的讨论度是真高。你站哪边？觉得放妻书到底是深情还是枷锁？春条的选择，你能理解吗？