8月4日，山东临沂，一男子进电梯后，被不拴绳的大狗冲进去咬伤，男子去医院打狂犬疫苗，一针310元，需要打5针，要求狗主人报销时，对方却觉得太贵，不愿意补偿，而狗主人给出的原因，让男子气愤不已！ 山东临沂某小区电梯监控拍下的惊险一幕，视频中的李先生，在8月4日傍晚踏入电梯时，谁也没想到楼梯间会突然窜出一条未栓绳的大型犬。 监控画面显示，这条体型硕大的犬只如入无人之境，径直扑向李先生的小腿，锋利的犬齿瞬间撕开裤管，在腿肚子上留下触目惊心的血口。 "当时感觉整块肉都要被扯下来了。"事后回忆时，李先生仍心有余悸。他本能地用公文包抵住狗头，另一只手疯狂拍打开门键。 电梯门重新开启的几秒钟，仿佛有一个世纪那么漫长。鲜血顺着小腿流进皮鞋的黏腻触感，混合着狂跳不止的心跳声，构成了这段噩梦般的记忆。 更令人愤慨的是，当他带着医院的1500元疫苗缴费单找到狗主人时，对方竟以"去年咬伤小孩只赔600"为由拒绝全额赔偿。 这种将人命明码标价的行径，折射出某些养犬人扭曲的责任认知。 深入调查发现，涉事犬只早已是小区里的"惯犯"。物业工作人员透露，近半年收到过至少三次关于该犬扑咬的投诉，但狗主人始终置若罔闻。 这种放任态度让人联想到重庆某小区的典型事例：一只未栓绳的大型犬虽然未直接接触，但其突然狂吠导致七旬老人惊吓跌倒造成骨折，法院最终判决赔偿3.6万元。 从医学角度看，李先生及时接种狂犬疫苗的选择极为明智。虽然310元/针的价格看似不菲，但狂犬病作为致命率100%的急性传染病，预防的重要性怎么强调都不为过。 狗主人"去年赔600"的荒谬逻辑，暴露出更深层的社会病灶。 当一根牵引绳的成本与一条人命的代价被放在天平两端时，究竟孰轻孰重？城市文明养犬不仅需要法律约束，更需要养犬人内心的道德律令。 养犬爱好者的情感需求固然值得尊重，但当犬只行为威胁到他人安全时，公共利益必须放在首位。 小双点评：李先生遭遇的这场风波，提醒我们：法律的牙齿需要更锋利，物业的监管需要更主动，公民的维权意识需要更觉醒。 文明养犬不仅是对动物的爱护，更是对文明的守护。
评论列表