江西，一9岁男孩去邻居家串门，刚跑进去就被邻居家拴住的狗咬伤，母亲要求赔偿，但邻居说：“我家狗拴的好好的，你儿子自己跑到我家里来，被咬了关我什么事？我没责任！”   7月15日，在江西南昌发生了一起不幸的狗伤人事件。   话说这一天下午，当地一名9岁的男孩小杰暑假期间闲来没事干，决定去找就住在自己家不远处的同学家里面串门。   邻居家里养了条很凶的狗，平时小杰去邻居家串门都有同学带着，那狗虽然汪汪叫，但也没怎么咬过他。   小杰也没有将那条狗当回事。   这一回，小杰想跟同学一个惊喜，也没有跟人家说，就直接往里面闯。   如此一来，就悲剧了。   虽然一直说“狗是人类的朋友”，但在狗这种等级森严的动物的眼里，显然不是什么人都是它的朋友的。   对自己的主人，狗自然是当成家人，但对于陌生人那就不一定了。   更别说，这种长期拴养的看门狗，从小到大一直没有学习过和其他人/狗友好互，而且一直拴着还会导致这种狗的精神和心理产生压力，将任何靠近的人和动物都视为入侵者。   在狗的眼里，之前小杰来邻居家，是得到了狗主人的“允许”。现在他自己来，那就不一样了。   于是，悲剧就出现了。   看门狗直接朝着小杰扑了过来，想要直接咬他的脖子。好在被绳子限制住，没能咬到动脉，但也咬到了脖子下面一点的位置。   小杰被咬的很重，直接住院治疗了一个星期，花了一万四。   从他住院到出院，邻居家一个人都没来看望过。   小杰的亲属感到义愤填膺，觉得小孩儿被咬，邻居家有着推不开的责任，怎么能装作没事人呢？   结果邻居家却是振振有词：“又不是我们邀请他来的！我们家狗好端端的拴在家里面，他自己闯进来，被狗给咬了，怎么还能说是我们的责任呢？”   很明显，这个说法是完全站不住脚的。   根据《民法典》，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。   也就是说，除非是小杰自己闲的没事干，故意去招惹那条狗，对其拳打脚踢，结果把狗给惹急了，把他给咬了。那就是小杰活该被咬，狗主人不用承担责任。   但是小杰只是正常路过，结果被狗给咬的住院了，不属于“故意或者重大过失”。   虽然邻居家将狗给拴住了，但拴狗的位置明显不合理，在人们进出他们家的必经之路上。存在管理措施不足的过失。   现在把人咬的这么惨，肯定是要担责任的。