有些球迷辩论的时候会说：“离开XXX无法夺冠”或“离开XXX没有取得什么成绩”
这是一种无趣的讨论方式。因为如果XXX真的不在这支球队了，这支球队应该有接近工资的人填补进去。
就近年来说，我只觉得24凯做到了减少一名球星（波尔津吉斯出勤很烂）仍然可以夺冠。但波尔津吉斯并没有拿顶薪。
与之相对，25雷霆别说减掉三少了，减掉卡鲁索也不见得能夺冠。23掘金恐怕不能失去他们的前六任何人，22勇士别说减掉库里，少个维金斯都可能在总决赛，甚至在次轮对灰熊就翻车。
有人说掘金离开穆雷过不了次轮，那恐怕应该讨论的是，把穆雷这份顶薪换成一个同等工资下中等水平的球星（太强太弱都属于耍赖），看看能不能夺冠。而不是平白无故减掉一个穆雷再讨论掘金行不行。
任何球队，平白无故减掉一个顶薪级球员，只要不是垃圾合同，那都会难受。
掘金减去迈克尔波特也会难受，波特绝对打不出自己的工资价值，但他至少是个2000万水平的球员。失去波特难受只能推导出掘金板凳垃圾，推导不出波特值回身价。
湖人失去八村塁也会比较难受，不是因为八村塁很厉害，也不是因为他合同超值，单纯因为他们需要这样一个类型的球员而已。
讨论NBA前，如果连基本的合同概念都没有，那我觉得看球也蛮费电的了。
评论列表