海南琼海，男子帮重病的堂哥垫付医疗费，堂哥离世后，他又跑前跑后帮助料理后事、垫付丧葬费。可谁知，堂哥尸骨未寒，堂嫂就把他告上法庭，要求退还堂哥的补助金2.8万元。男子委屈不已，堂哥的补助金都用来购买墓地等支出，他照顾堂哥没要一分钱护理费，还垫付交通费，以及办后事花费的杂七杂八的费用，他并没有多拿堂哥的钱。法院审理后，作出的判决出人意料！ 8月8日，闽南网报道了一则家庭纠纷，男子好心帮重病堂哥垫付医疗费和丧葬费，最后因为算账问题，被堂嫂告上法庭。 男子李某被堂哥李大哥的病逝折腾得心力交瘁，又被堂嫂王女士气的七窍生烟，他感觉自己一片好心，终究是错付了。 堂哥李大哥年纪并不大，突然查出重病，需要住院治疗。 李某是个重感情的人，看到李大哥病的不轻，他出于好心，主动承担起照顾责任。 堂哥住院的那段时间，李某白天上班，晚上就往医院跑，连轴转地照顾，就连堂哥的医药费，也都是他给垫付处理。 堂嫂王女士也不懂这些，就直接给了李某5000元，委托他全权办理。 这期间，王女士只是偶尔来送两顿饭，更多时候是李某守在病床前，端水喂饭、擦身换药，连护士都夸他比亲兄弟还上心。 可李大哥终究没扛过去。办丧事的时候，李某又跑前跑后，从联系殡仪馆到选墓地，从买寿衣到摆酒席，每一件事都得他操心。 王女士来一句不懂这些，李某只能咬着牙扛下来。 挑选墓地的时候，他怕堂哥埋得偏远，以后祭扫不方便，又怕选贵了王女士抱怨，最后挑了个中等价位的，连围墓的工作都他盯着工人砌。 丧事刚办完，李某正想歇口气，却突然收到法院传票，堂嫂王女士把他告了，要他退还李大哥的补助金2.8万元。 李某气得直哆嗦，立马找王女士说清楚，这期间，他真的没拿堂哥的一分钱。 李某表示，当时住院王女士给了他5000元，住院费一共5378.21元，除去医保报销部分，一共支付720.77元，还剩下4200余元，这部分确实应该归还王女士。 堂哥的补助金一共有4万元，其中1万给了王女士，剩余的3万都料理后事用了。 王女士有点不相信，料理后事的时候，她还给李某了2万元，现在还把这3万都花了，能花的了这么多钱吗？她要李某拿出证据来。 好在李某还保留了大部分票据，其中围墓费1万元有收据，买墓地、安葬费和墓碑费一共3.65万元，也有收据。 其他一些杂七杂八的费用，他确实没有留下收据或者发票。 这让王女士抓住了机会，既然没剩2.8万，那3500元还是剩的，这部分钱没有收据或者发票，那就必须退还。 法庭上，李某又气又委屈。他不会开车，每次去医院照顾李大哥，都得求朋友开车，王女士刚开始支付了两次车费，后来都是李某自己垫付的。 照顾李大哥期间的吃喝拉撒，他没有向王女士要过一分护理费，自己不仅辛苦付出时间，还垫付了不少钱。 李某想不通，他要是贪钱，何必把自己累成这样？ 有人认为，花钱办一件事，难免有出入，亲人帮亲人有什么不对的地方，重新算一下只要出入不大也没必闹到法院去，这样一来，以后的关系也走到头了。 对此，法院会如何审理呢？ 法院认为，亲属间的经济往来纠纷，也要拿证据说话。 依据《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 李某提供的1万元围墓费收据、3.65万元墓地购买收据等书面凭证，因符合当地丧葬市场行情，被法院认可为合理支出。 虽然王女士觉得这些费用有点偏高，但这些证据直接证明其使用补助金的合法性，法院对此部分并不要求返还。 至于李某主张的交通费、护理费等垫付费用，以及部分丧葬杂费等，因缺乏发票、转账记录等证据，无法证明其真实性和合理性。 法院只能认定这些款项无合法依据，李某需承担举证不能的后果。 即使出于善意帮助，也需保存书面凭证，李某的大意，注定会给他带来不必要的纠纷。 法院认为，李某好心给堂哥帮忙，属于亲戚间的互帮互助，是良好的传统美德，不在法律约束范围。 而且，亲属间在危难时刻互帮互助，是约定俗成的美德，不是免除民事责任的法定依据。 对于没有法律依据的支出，法院认定属于不当得利。 《民法典》第985条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 李某从王女士处收到5000元用于垫付医疗费，但实际个人支付仅需720.77元，剩余4200元未归还。 李某未能证明该笔款项用于李大哥其他合理支出，因此属于不当得利。 补助金总额4万元中，李某支付王女士1万元并支出2.65万元丧葬费，但剩余3500元无法提供合法用途凭证，也属于不当得利。 尽管李某主张存在“零散花销”，但法律要求对资金流向提供明确证据，无证据支持的差额部分仍被认定为不当得利。 综上，法院依法判决，李某返还7700元不当得利给王女士，并支付相应的利息，驳回王女士其他诉讼请求。 关注@亚伟说法 ，多学法律，少走弯路！