老人在火车站逆行摔倒，对方需要担责吗？今年6月，人民法院案例库公布一则典型案例：刘某某诉张某某生命权、身体权、健康权纠纷案。

此案中，原告刘某某诉称：2019年3月8日，其在北京西站北广场二楼进站口，送母亲王某某进站乘车时，王某某双腿直接碰撞在被告张某某的拉杆箱上而倒地。后王某某被送往石家庄某医院，被诊断为脑出血，住院2天后去世。

原告刘某某认为，张某某对王某某的跌倒存在重大过错，应当至少承担60%的责任。故诉至法院，请求判令被告张某某赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿共计人民币60余万元。

法院经审理查明：

2019年3月8日，王某某欲乘坐列车前往河北省石家庄市，其子刘某某送其到北京西站进站候车。

当天中午12时22分23秒，刘某某在前、其母亲王某某跟随在后，二人走到北京西站北广场二楼进站口西侧人工检票口时，张某某手拉行李箱经过安检后亦欲前往西侧人工检票口进站。

12时22分27秒王某某转身，逆行而出，欲追随其子离开西侧人工检票口，王某某步行5步后即12时22分30秒时，碰到张某某的拉杆箱，随即摔倒。王某某摔倒休息2分钟后，由其子及北京西站工作人员扶走离开摔倒现场，张某某亦离开。

王某某自行乘坐火车前往石家庄，上火车后，王某某感到头痛、头晕等严重不适，到达石家庄火车站后已意识不清，被乘警和乘务员用轮椅推下火车。

王某某家属拨打120急救电话，石家庄市急救中心到火车站接诊送王某某至某医院救治。经两次转院治疗后，王某某于2019年3月24日死亡，死亡原因为脑硬膜下出血、呼吸衰竭。

王某某住院期间，其子刘某某支付医疗费共计69947.68元。

此判决书中称，王某某转身逆行而出，理应避让顺行的旅客并观察周边情况，但因未尽到必要的注意义务，导致逆行时碰到张某某行李箱而摔倒，其本人对损害结果的发生具有过错。刘某某作为陪同王某某前往火车站的家属，对其母王某某负有相应的照看义务。

张某某作为正常顺行进入检票口的旅客，其手拉的行李箱并未超标，且行李箱全程未离开其控制，一直在其身边合理范围内。王某某转身至碰到张某某的行李箱，时间仅不足4秒，张某某作为进入检票口按照正常方向行进的旅客，既无法预见王某某会突然转身逆行，亦无法在王某某突然转身的3、4秒内作出可能发生意外情况的判断进而采取相应的避让行为，应当认定张某某已经尽到了合理限度的安全注意义务。综上，张某某对王某某摔倒不存在主观故意，亦不存在过失，不应承担侵权责任。

2020年9月30日，北京市丰台区人民法院作出判决：驳回刘某某的诉讼请求。宣判后，刘某某提起上诉。同年12月24日，北京市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

此判决书中称，一般侵权行为适用过错责任原则，侵权责任的承担以行为人具有过错为前提。在火车站等有行人行进方向标识的公共场所，一方因转身逆行与正常通行人发生碰撞而受到损害的，不应对正常通行人苛责超出合理限度的安全注意义务；正常通行人对损害的发生没有过错的，依法不承担侵权责任。