重庆，一名男子插好充电枪后，并没有直接启动充电，想等到晚上12点钟再充。可谁知道，晚上9点多的时候，来了一辆车，对方直接拔掉了他的充电枪，插到了自己车上。最后，该男子不仅花了12块钱充电，充电接口还被损坏，维修费花了900多。他找对方索要赔偿，对方却说“我看到你没有充电，所以才正常拔走的，并没有过错”。 素材来源于：重庆天天630于8月17日报道。 廖师傅很会过日子，平时喜欢精打细算。他在8月11日晚上8点的时候，把车子开到了广场附近准备充电。 但他插好充电枪后，并没有开启充电程序，而是想等到12点过后再开启，因为那个时候的电价更便宜。 不过事有蹊跷，晚上9点多的时候，一辆白色的车子开到了廖先生车子的后方。下车的李先生左右观察了一下，发现廖先生的车子好像停止了充电，于是就把充电枪拔下来，插到了自己车上。 这个过程，廖先生并不知情。到了凌晨，他在自己的设备上开启了充电模式，之后便安心睡下了。 第二天醒来，他发现充电费用是12块多一点，感觉车子电量已经充满，吃完早饭后就下楼准备开车上班。 谁知下来后，发现充电枪早已被人拔走，自己的车也没有充上电。这时他觉得奇怪：怎么回事呢？难道是充电桩有问题？ 随后，廖先生又把充电枪插到自己的充电口，却发现怎么也插不好。仔细一看，才发现充电接口处被损坏了，这才意识到昨晚肯定是有人强行拔掉了自己的充电枪。 廖先生想找到肇事车主，赶紧报了警。通过监控画面，民警发现了李先生的一系列操作。 民警给李先生打电话后，对方很爽快地表示，让廖先生去维修车子充电口，费用由他来出。 廖先生心里虽然有气，但这也是最好的结果了，于是开着车子去4S店维修充电接口。 工作人员检查发现，廖先生的充电接口卡扣坏了，显然是外力强行拔充电枪导致的。而廖先生也称，充电结束后，需要在手机上解锁，充电枪才能正常拔出。 最后维修费用是900多，听起来不算多。但当廖先生再次拨通李先生电话，要求支付这笔费用时，对方却不大乐意了，觉得是廖先生的过错——“插着又不充，让我误以为你已经充满电了，这才正常拔走充电枪的”。 廖先生也有点委屈，他知道自己插上充电枪却没充电，才让别人误以为充满了电。 不过，廖先生认为，不管自己当时充没充电，充电接口确实是因为李先生拔的时候损坏的，因此就该他赔偿。 但李先生认为：“如果你是正常开启充电的，我怎么可能去拔呢？是指示灯显示你没有正常充电，我才拔的，这可是有因果关系的。” 最后双方协商未果，廖先生只能对着媒体委屈地说道：“无缘无故损失了900多元的维修费用，换作谁不会生气呢？对方还强词夺理，真是让人难以接受。” 网友们看到后也众说纷纭，有人觉得李先生应该大方一点，赔偿这笔费用，毕竟是他损坏了别人的充电接口；但也有人觉得这笔费用不能完全让李先生赔偿，因为廖先生插上充电枪却不充电也是导致问题的原因之一，因此可以五五分。 那么，从法律角度来说，我们该如何看待这件事呢？ 大家在公共场合使用公共资源，都该多些理解和沟通，不能只图自己方便就随意行事。李先生的一时疏忽，给廖先生带来了经济损失，于情于理都应该对此负责。 2、李先生以廖先生未正常充电为由拒绝赔偿，合理吗？ 虽然廖先生插枪未立即充电，但他已经先占用了该充电桩，对其拥有一定时间内的使用权。李先生不能仅凭自己的主观判断就认定廖先生不再使用，进而拔枪。只要廖先生合法占有该充电资源，其权益就受保护。 要是每个人都能随意揣测他人的使用意图，随意剥夺他人正在使用的资源，那公共秩序就乱套了。所以，李先生不能以此理由逃避赔偿责任。 3、廖先生插枪不充，是否需要对事件负部分责任？ 廖先生插枪不充，虽可能容易引发他人误解，但他并未违法。他有权根据自己的需求，在合法合规的前提下，安排自己的充电时间。没有哪条法律规定不能提前插枪等待低价时段充电。所以他无需对充电接口损坏这一结果负部分责任。 大家遇到过类似的情况吗？文中人物均为化名，素材来源于重庆天天630于8月17日报道。
评论列表