新疆乌鲁木齐，男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友，共花了5400元。可朋友喝了酒后，怀疑酒是假的，于是让男子去举报烟酒行，后经鉴定果然是假酒，于是男子将烟酒行告上法院，要求返还5400元购酒款并赔偿54000元。一审法院支持了退一赔十的请求，但二审法院却发现了重大问题。 据8月17日报道，买东西遇上假货，索赔本是天经地义，可乌鲁木齐那起假茅台官司，二审法院一查，竟查出了更复杂的内情。 2024年3月，男子买了两瓶飞天茅台，花了5400块，朋友喝着不对劲，鉴定后确认是假酒。为了维护自己的合法权益，男子一纸诉状将烟酒行告上法院，要求烟酒行返还自己5400元的购酒款，并按照《消费者权益保护法》中关于欺诈赔偿的规定，索要十倍赔偿，即54000元。 一审法院受理了这起案件，经过审理，法院认为烟酒行销售假酒的行为明显违反了相关法律法规，侵害了男子的合法权益，于是支持了男子退一赔十的请求。 然而事情并没有那么简单，烟酒行对一审判决不服，向二审法院提起了上诉。二审法院在审理过程中，展开了深入细致的调查。这一查，发现了一个令人意想不到的情况。 法院调了记录，发现男子在乌鲁木齐好几家烟酒行都买过飞天茅台，每次买完没多久，就会去举报，接着再起诉索赔。更关键的是他每次买酒的时候，都带着设备全程录像，从进店挑酒、付钱到拿酒离开，每个环节都拍得清清楚楚。 二审法院觉得这事儿不简单，按相关规定，“退一赔十” 是为了保护正常消费者的权益。可要是故意盯着卖假货的商家买，买了就靠这个索赔挣钱，那就不算正常消费了。最后二审法院改了判，只让烟酒行退给男子 5400 块的购酒钱，那 54000 块的赔偿款，就不支持了。 其实类似 “知假买假” 的事儿，这些年不算少。 前几年在上海，有个人在不同的小超市里买过期牛奶，每次买个一两盒，然后就去法院起诉索赔 “退一赔十”。一年多时间里，他起诉了二十多次。后来法院查的时候，发现他专挑快过期的牛奶买，买完也不喝，直接就去索赔，最后认定他不是正常消费者，有些案子就没按 “退一赔十” 判。 正常消费者买东西遇上假货，拿起法律武器维权，当然该支持。可要是把 “知假买假” 当成挣钱的路子，专门钻空子，就有点变味了。 就像乌鲁木齐这案子里的男子，要是真为了招待朋友买酒，遇上假酒索赔合情合理。可他反复在多家店买酒、举报、索赔，还全程录像，难免让人觉得是有备而来，专门靠这个牟利。 现在法院审理这类案子，也会更注意区分是正常维权还是 “知假买假” 牟利。毕竟法律保护的是实实在在的消费者，要是让 “知假买假” 的人靠这个挣钱，既可能扰乱市场，也偏离了维权的本意。 这案子也给不少人提了个醒，买东西遇上假货该维权，但得是凭着真心遭了坑才去维权。要是动了歪心思，想靠这个 “发家”，到头来可能不仅拿不到赔偿，还落得一场空。 信源链接：