四川成都，一男子开着油箱仅50升的轿车，在一家加油站竟被加出了近68升油。面对质疑，加油站态度强硬，坚称“只认油枪数据，机器绝对合规”。男子要求封存油枪，但耗了大半天，实在拗不过，无奈支付了这笔糊涂账，离开时，男子报了警，还进行了投诉。三天后，加油站一位负责人私下联系他，用“个人名义”退还了200元，希望息事宁人，并暗示“此事的确不合常理”。但是，钱虽然退了，加油站至今未有正式道歉和解释 据大风新闻8月20日报道，2025年8月9日上午10点45分，杨帆（化名）像往常一样，将他的爱车，一辆油箱容量明确标注为50升的吉利星瑞，开进了某加油站。 他习惯性地告诉工作人员“92#，加满”，随后便低头看了眼手机，当油枪跳停的“咔哒”声响起，他抬头准备扫码付款时，屏幕上的数字让他瞬间怔住了：500.18元。 “不对啊！”杨帆心里咯噔一下。 这辆车他再熟悉不过，自从买来，即便跑到油表亮灯，也从未加超过310元的油，他凑近屏幕仔细一看，加油量赫然显示为67.96升。 他指着加油机，对工作人员说：“师傅，你这机器是不是有问题？我这是50升的油箱，现在里面本来还有底油，怎么可能加进去将近68升？这多出来的20多升油，加到哪儿去了？加到引擎盖里了吗？” 面对杨帆的质疑，工作人员的反应却很平静，甚至有些程式化：“先生，我们的机器没问题，我们都是按油枪显示的数字收费。每个月都有计量局的人来检查，都是合规的。” 这番话，在接下来的几个小时里，杨帆听了不下十遍。他从上午十一点等到下午三四点，从普通员工问到所谓的值班经理，得到的都是同一套说辞：“我们只认油枪数据。” 杨帆感觉自己像是在和一堵无形的墙对话，对方彬彬有礼，却坚不可摧，拒绝思考任何逻辑和常识。 他要求对方给出解释，对方回复“合法合规”，他要求见负责人，对方表示不在。 无奈之下，他做了两件事，第一，他强烈要求加油站将这把“神奇”的油枪当场贴封条停止使用，防止其他车主遭遇同样情况，加油站照做了。 第二，他拨打了110报警，帽子叔叔很快赶到，但了解情况后，表示这属于消费纠纷，并非治安或刑事案件，建议他向市场监督管理部门投诉。 杨帆又当场拨打了12345热线和区市场监督管理局的电话进行投诉。 之后，他最终支付了那笔500.18元的“冤枉钱”，带着一肚子的憋屈和一张写着67.96升的发票，离开了加油站。 三天后，一位自称是加油站负责人的张先生（化名）联系上了杨帆，希望杨帆同意对那把被封的油枪进行解封，并提出 “以我个人的名义” 将多收的200元左右油费退还给杨帆，还表态有不合理的地方。 杨帆想了想，觉得“大家都是打工人，没必要相互为难”，便接受了这笔退款，同意了油枪解封。 然而，油枪解封至今已过去十天，加油站方面再也没有任何音信，没有正式的调查结果通告，没有官方出具的道歉声明，仿佛一切从未发生。 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 1、油站涉嫌使用缺陷计量器具，违反法律规定。 根据《计量法》第26条规定，使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度，给消费者造成损失的，责令赔偿损失，没收计量器具和违法所得，可以并处罚款。 杨帆车辆油箱额定容量为50升，且加油前仍有底油，出于安全余量考虑，实际加油量超出额定容量10%左右尚可理解，即最多约55升，但超出35.92%完全违背了常识，这意味着，加油站的加油枪涉嫌严重失准问题。 加油站行为涉嫌使用了不合格的计量器具，导致提供的商品数量不足，侵害了消费者的公平交易权，面临赔偿和处罚。 同时，加油站的行为涉嫌消费欺诈。 在本案中，加油站使用失准的加油机，向杨帆传递了“加注了67.96升油”的错误信息，导致杨帆在不知情的情况下支付了远超实际价值的费用。 如查实加油站明知计量数据异常却以“机器没问题”为由强行收费，其主观故意明显，则其行为涉嫌构成消费欺诈。 2、加油站“私人退款”行为或意在规避法律责任。 加油站负责人“以私人名义”退款，是一个极具迷惑性的操作。 根据《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 加油站员工加油的行为是典型的职务行为，其后果理应由加油站承担，负责人他声称“以私人名义”，在法律上是站不住脚的，这或许是其试图避免让加油站承担责任的后果。 3、杨帆可以主张的权利及维权路径。 除了退回多收的油款外，杨帆完全有权依据《消费者权益保护法》第五十五条规定主张“退一赔三”的惩罚性赔偿，杨帆本次消费的金额为500.18元，三倍赔偿即为1500.54元。 此外，杨帆可以向市监局举报，要求对其进行行政处罚。 对此，大家怎么看？#万能生活指南#