吉林长春，39岁女子咯血1个月，去一家医院顺利手术，术后3天，女儿出去买早餐，女子从5楼坠楼身亡，女子坠楼前4分钟前，给姐姐发微信：“大姐我死了，遗像照片”，事后，女子丈夫、女儿，母亲告上法院，要求医院承担40%的责任，索赔47.5万余元，法院判决获网友点赞。

8月20日极目新闻报道，2024年12月，吉林的冬日格外寒冷，一家医院的病房里一场悲剧悄然上演。

时年39岁的白某得了重病，她总是咯血，反反复复咯血一个月，让她十分痛苦，为了治病，她从通辽市来到吉林一家医院，希望能得到有效的治疗。

白某经过检查，在12月15号的下午，做了手术，挺顺利的，手术做完后，她被送回病房，家人都期待她能早点康复。

可没想到，仅仅过了三天就出了事儿，12月28号这天，注定是白某家人的噩梦。

这天早上6点01分左右，护士像往常一样进入病房查看情况。

6点14分左右，白某的女儿小郑因有事离开了病房，去找护士，只一分钟后，护士跟着小郑一起回到白某病房。

6点25分，护士再次进入病房。

7点10分左右，小郑离开病房，出去买早餐了。

可是，谁能想到，就在小郑离开后，7点13分左右，意外就发生了，白某从5楼病房坠楼。

7点21分，小郑买完早餐回到病房中，眼前的一幕让她心惊肉跳，母亲不见了！

她急忙和医院的安保人员一起跑到楼下……

7点23分，小郑他们来到白某坠楼的地方。

到了7点32分左右，一名医生和几个工作人员也来到楼下，他们只是站在白某坠楼处十几米外，没有上前抢救。

直到7点46分，民警赶到现场。

7点47分左右，救护车呼啸而至，医护人员对白某进行检查后，救护车在7点58分左右匆匆离开。

谁能料到，白某生病的咯血，她连手术都做了，应该是对生存抱有希望的，怎么会突然坠楼？不知道她因为什么原因想不开？

后来，警方查明，2024年12月28日早上7点9分，白某给她的姐姐发了微信说：“大姐我死了，遗像照片”，还发了一张照片。

经过现场查看，事发当天，白某住的病房窗户有安装铁丝网纱窗，不过，没有安装行程限位装置，（窗户的行程限位装置，主要用于控制窗户开启角度和宽度，防止有人意外坠楼）。

同年12月30号这天，警方出具《死亡证明》，明确白某是坠楼身亡，家属对白某死因无异议。

白某的突然离世，让她的丈夫郑某、女儿小郑，母亲王某陷入了巨大的悲痛中。

悲痛之余，他们认为医院应该为白某的死亡承担责任。

于是，郑某三人起诉到法院，要求医院承担40%的责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金，被抚养人生活费等共计47.5万余元。

1、白某的三名家属认为医院该承担40%的责任，合理吗？

《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

从实际情况分析，医院不是那种普通的经营场所或者公共场所，它对患者安全保障的义务是在合理范围内的。

医院不可能让医护人员24小时守着每个患者，而且医院主要承担的是和医疗相关的护理，像监测患者的呼吸、心跳这些医学参数，不是要一直盯着患者，防止他们自杀啥的。

而且，事发前1个小时左右，护士都3次进白某的病房了，已经尽到了合理的护理义务。

2、3名家属想让医院担责，就得证明医院在诊疗、护理或者安全管理上有过错，而且这个过错和白某坠楼死亡有直接关系。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

但本案中，医院已经按照正常流程给白某做了手术，术后护士也多次进病房查看，尽到了合理的护理义务。

白某是主动有自杀倾向，医院没办法时刻盯着每个病人防止他们自杀，这不是医院能完全控制的事儿。

然而，白某家属并没有充分证据来证明这一点，法律上就很难支持他们让医院担责的主张。

3、医院窗户没有按照行程限位装置，也要承担责任吗？

《医疗机构患者活动场所及坐卧设施安全要求》里虽然提到3层以上建筑的窗户宜安装行程限位装置，开启行程≤300mm，但这只是推荐性的条款，不是强制规定。

白某是成年人，从她和她姐姐的聊天记录能看出来，她是主动要自 杀的。就算窗户装了限位装置，一个想自杀的人，医院也很难防范。

所以，不能因为窗户没装这个限位装置，就说医院没尽到安全保障的义务。

因此，一审法院驳回了郑某三人的诉讼请求。

郑某三人不服，又上诉。

二审驳回上诉，维持原判。并给白某家属送上暖心寄语。

有人说，现在有一类人，不管树上有枣没枣，打一竿子再说，打着了，运气，打不着，就当锻炼身体，这种风气不可助长。

判的好！每个人都是独立的个体，特别是成年人，必须对自己的生命负责，动不动就让他人负责，会搞乱社会秩序。