李在明也逃不过真香定律。 人设崩塌在国际政治中已经不是什么新鲜事，但当“真香定律”从网络笑话跃然于一国外交高层的现实操作中，尤其是在韩国如此敏感的对日政策上，却依然令人瞠目。 8月中旬，韩国总统李在明打破六十年来“先美后日”的外交惯例，将就任后的首次重大出访献给了东京，并罕见地在与日本首相岸田文雄的联合记者会上表示：“不能总纠结于过去。” 这句话，若从他过去的“反日”言论出发来看，几乎可以称得上是一记响亮的自我打脸。这不是一次普通的访问，而是一场彻头彻尾的外交转向。 在野时痛批尹锡悦“媚日辱国”、誓言“捍卫历史正义”的李在明，如今却成为首位打破惯例、主动向日本示好的韩国总统。 这种180度的立场变化，既是对自身政治人设的一次自我否定，也揭示了在现实压力面前，所谓“理念”往往不堪一击。 李在明的对日之行并非象征意义上的“破冰”，而是实质性地推动了两国关系的“重启”。 韩日双方在此次会谈中达成重启“穿梭外交”的共识，恢复领导人定期互访机制，并发表了自2006年以来首次以联合文件形式公布的首脑会谈成果，内容涵盖安全、经济、人文等多个层面。 在氢能、AI、少子化、地方发展等新议题上的合作也被提上日程，甚至探讨了韩国加入CPTPP的可能性。但真正令人侧目的，不是这些技术性成果，而是李在明对历史问题的态度转变。 他轻描淡写地带过慰安妇与强征劳工等敏感议题，声称“历史不应成为未来的障碍”，俨然一副“放下过去、面向未来”的姿态。对比他在野时的激烈措辞，实在令人咂舌。 这一变化，并非出于“开悟”，而是在权力之巅不得不做出的现实妥协。李在明自己在解释立场转变时坦言：“在野与执政的逻辑不同。”一句话，道尽现实政治的残酷。 在野时可以高喊口号，执政后却必须面对贸易赤字、安全威胁、外交孤立等真问题。 他所面对的，是一个比选票更难搞定的世界：朝鲜频繁试射导弹，美国对韩半导体产业施压，全球供应链动荡不安。 在此背景下，强化与日本的合作，既是对抗朝鲜威胁的现实选择，也是对美国“贸易勒索”进行反制博弈的一种策略。 特朗普的“美国优先”政策余威未散，韩国与日本都被要求承担更多驻军经费，还要面对美方在半导体、汽车等关键领域加征关税的压力。 在这种情况下，与日本协调立场、形成统一阵线，在对美谈判中争取更多筹码，成为“实用主义外交”的必然路径。更深一层，李在明的“先访日”动作，其实是一份递交给华盛顿的“投名状”。 美国近年来不断推动美日韩三边安全合作，而韩日之间的历史矛盾正是这一战略构想的最大障碍。 李在明主动改善与日本的关系，正是试图向美国表明：韩国愿意配合三边安全架构的构建，愿意成为其亚太战略的重要一环。 而此次访日，也被部分韩国舆论解读为李在明“向日本取经”的一次战略咨询：如何应对特朗普可能回归白宫后带来的政策不确定性？如何在关税、军费、技术限制上打好提前量？ 日本自民党内的石破茂等人早已有与特朗普打交道的经验，李在明有意借此建立信息渠道，为韩国未雨绸缪。但再精明的外交算盘，也难以掩盖这种转向背后的政治风险。 李在明出身于韩国进步阵营，其基本盘中有大量对日持强烈批判态度的支持者。此次“实用主义”式的对日亲近已引发进步派的强烈不满，部分舆论甚至直言他“与尹锡悦无异”，质疑其政治诚信。 对于一个靠“反尹反日”起家的政治人物而言，这种背离基本盘的行为，注定要付出代价。更危险的是，那些被“搁置”的历史问题从未真正消失。 只要东京政坛再冒出一两个否认历史的极右翼言论，韩国国内的反日情绪就会迅速升温，把李在明政府拖入被动境地。如果届时他再想装作“面向未来”，恐怕连政治自保都成问题。 与此同时，韩国在中美博弈之间的外交平衡也变得更加脆弱。 尽管李在明政府派出高级特使团访华，试图维持“对华友好”形象，但在事实层面，韩国强化与美日的安全合作，尤其在台湾等敏感议题上可能被迫“选边”，这无疑会给中韩关系增添更多不确定性。 更令人担忧的，是韩国在对美经济依赖上的进一步加深。 为了换取美国在半导体关税问题上的“温情”，韩国承诺未来几年对美投资高达3500亿美元这一数字不仅令人咋舌，更可能挤压本土产业升级空间，使韩国经济命脉更加依赖美方意志，失去自主性。 而在安全领域，过度绑定美日韩三边合作，表面上看是“抱团取暖”，实则可能进一步加剧东北亚的阵营对抗，使本已复杂的地缘局势更加紧张。 韩国若一味向美日靠拢，最终可能发现自己既得不到真正的安全，也失去了在地区事务中的战略灵活性。李在明的外交转向，是一场典型的“真香”现象：曾经反对的，如今亲自践行。 曾经坚守的，如今选择搁置。他的“实用主义”外交，短期内或许能赢得一些掌声和合作机会，但长期来看，代价不容小觑。