德国人这次不打算掩饰了？ 两周之内，德国选择党竟有七名竞选候选人接连死亡。警方迅速出面说明，前六起均属“正常死亡”，并称之为“巧合”；第七起尚在调查中，但初步判断同样没有可疑之处。 短短十四天，七名政治人物接连离世，全部来自同一政党——德国选择党。警方声称六起属“自然死亡”，第七起仍在调查却已暗示“没有可疑迹象”。这种解释，实在难以让人信服。一连串的“巧合”堆叠在一起，更像是一场刻意编织的沉默。 德国选择党作为右翼民粹政党，长期处于舆论和政治斗争的风口浪尖。他们反对移民、质疑气候政策、强调传统价值，触动了主流政党和媒体的神经。政治暗杀在德国现代史上极为罕见，正因如此，一连串候选人之死才更显诡异。 回顾历史，德国有过政治谋杀的黑暗记忆。魏玛共和国时期，左右翼阵营互下杀手，社会弥漫仇恨，最终为纳粹上台铺平道路。如今气氛虽不同，但极端化趋势明显。选择党的支持率持续攀升，已威胁到传统大党的基本盘。 有人指出，这些死亡可能确属偶然。候选人普遍年长，竞选压力大，健康出问题并不奇怪。但七人连续离世，时间高度集中，政党背景一致，难免引发联想。警方轻率定调，反而加剧公众怀疑。信息不透明才是猜忌的温床。 这与韩国何干？网友调侃“韩国人上身”，暗指政治斗争激烈到不择手段。韩国政坛素有惨烈传统，高层涉案、自杀、被清算屡见不鲜。但德国自诩法治成熟、程序清晰，若频发可疑死亡，其民主健康度令人忧心。 真正值得警惕的是舆论对待此事的态度。部分媒体匆忙采纳官方说法，对质疑声音轻描淡写。民主社会不应回避追问，哪怕问题令人不适。事实与透明才是消解谣言的唯一方式。 我们见过太多“巧合”最后被证实为掩盖。每一起可疑事件都应独立审视，拼图完整前不应草率结论。德国公众有权要求更高透明度，否则信任将加速流失。 政治的本质是观点的竞争，而非肉体的消灭。无论你赞同还是反对选择党，都应警惕任何绕过辩论直接威胁候选人安全的现象。这不止关乎一个政党，而是整个民主制度的危机。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表