usohu

你觉得"杀富济贫"可不可取? ​​​

你觉得"杀富济贫"可不可取? ​​​

评论列表

MrYan
MrYan 47
2025-09-10 01:17
这个例子不是大脑皮层受损都列举不了,基本每一个环节逻辑都闭环不了,题主粗陋的表达其实猜得八九,但贫富最大的关系就是因果关系如果还有附加的那就是命。

源初 回复 09-10 09:46
那你寻思寻思打完地主打富农打完富农打中农呢?

吾名z玄衣
吾名z玄衣 29
2025-09-10 03:37
你举例的没一个是真富人

灰猫 回复 09-10 06:06
欧洲那边烧女巫,也不是烧真的女巫[笑着哭]

我是一个好人 回复 09-10 08:03
劫富济贫也是冲着各地小地主去的

若梦已成回忆
若梦已成回忆 28
2025-09-10 01:01
古时候也就讲劫富济贫 到你这变杀富济贫了?
白猫米老鼠
白猫米老鼠 8
2025-09-10 01:35
表面看杀富济贫是破坏经济秩序影响极坏,实际上人类社会没那么多屁事儿,一切皆允。不信请看霉国,破坏经济秩序的事做过多少了
罗三炮
罗三炮 4
2025-09-10 08:07
肤浅,贫富差距就只是别人有钱?
4035301
4035301 4
2025-09-10 06:18
作者寓意深刻

朋友 回复 09-10 06:55
屁的,他这是想当然的而已,

小谭
小谭 4
2025-09-10 07:17
做的好,带动了经济循环,但是要拒绝内耗和注意斩草除根的重要性,凡事要谋而后动
用户10xxx91
用户10xxx91 2
2025-09-10 08:36
既然每天杀一个富,肯定选第一名杀啊,每次都杀当时的第一名撒,至于我们这种充数的人群,怎么排队都不可能轮到我们吧[哭笑不得]

用户40xxx05 回复 09-10 11:48
对,你觉得杀第一名合理,但别人也有想法啊,别人觉得杀的太慢了,分的不够决定多杀几名,你又拿什么阻止别人呢

用户18xxx56
用户18xxx56 1
2025-09-10 07:37
没有一个真富人
孟弧
孟弧 1
2025-09-10 09:23
说的好,让我想起了伊万在隔壁的故事。
用户10xxx65
用户10xxx65 1
2025-09-10 10:42
这样的话大家最后都不敢富,全面实现了众生平等,财富均衡。挺好的
三叶草
三叶草 1
2025-09-10 06:12
[静静吃瓜]
言寺雨田
言寺雨田 1
2025-09-10 09:07
只有脑子有病或脑子被洗过的才会这么想这么认为,连基本的社会经济学都不懂。
道自求你
道自求你 1
2025-09-10 09:22
以杀做为手段 以济贫为目的 杀只会产生被杀的影响和主杀的后果 被杀直接产生恐惧与仇恨 主杀间接产生依赖和贪婪 济贫是对物质分配权的抗争还是受生存危胁的反击 所产生破坏力有一定的区别