为什么总说二战打光了苏联一代人，而没有人说打光中国一代人？不仅是苏联，德国也是打光了一代人，因为德国打苏联，那是2亿对两亿人口的战争，当时世界人口总共也才二三十亿人，德国的巴巴罗萨计划是奔着灭国去的，要彻底消灭苏联。 当年，巴巴罗萨计划一启动，德国直接拉来了几百万兵力，还有成千上万的坦克、飞机，铺天盖地往苏联本土冲，前线一下子就推到了苏联心脏地带，这种全面入侵的架势，让苏联根本没有太多缓冲时间，只能拼尽全力去挡。 苏联当时人口大概2亿，德国这边加上仆从国也差不多这个量级，等于两个体量相当的国家硬碰硬，而且战场几乎全在苏联境内。为了守住家园，苏联几乎是全民动员，18到45岁的男性大多被拉上了前线。 你知道吗？苏联二战期间总伤亡接近3000万，这里面军人就占了快900万，而且绝大多数都是20到40岁的青壮年。 更要命的是，这些伤亡集中在短短几年里，比如斯大林格勒战役，一场仗下来双方就损失上百万兵力，苏联这边很多部队打光了补充，补充完又打光，来回几轮，某个年龄段的男性几乎快耗没了。 战后苏联搞人口普查，1946年的时候女性比男性多了快2000万，很多地方街上见不到年轻男人，全是老人、妇女和孩子，这种断层感太明显了，所以“打光一代人”的说法才这么深入人心。 再看中国这边，情况就不一样了，中国抗日战争打了14年，虽然同样惨烈，但战场分散，从东北到华北再到西南，没有像苏联那样被敌军全面压境。 而且中国当时人口有4亿多，是苏联的两倍，人口基数大很多，中国的伤亡数字也很高，官方统计是3500万以上，但这里面平民伤亡占了很大比例，军人伤亡虽然也多，可分摊到4亿人口里，再加上战争是打持久战，兵力动员是分阶段的，不是一下子把某一代人全投进去。 还有作战方式的差别，德国对苏联是闪电战，追求速战速决，所以双方在东线的厮杀都是大规模阵地战、坦克战，伤亡来得又快又集中，苏联士兵往往刚训练没多久就得上战场，很多人上去没几天就牺牲了，这种集中的损耗对特定年龄段打击特别大。 而中国这边，因为国力弱、装备差，没办法跟日军打大规模正面决战，更多时候是游击战、运动战，虽然打得艰难，但不至于像苏联那样，一场战役就把一代人的精华耗掉大半。 战后的影响也能看出来差别，苏联因为青壮年男性死得太多，战后很多家庭只剩女人和孩子，结婚都成了难题，这种社会断层持续了几十年，大家一提起二战对苏联的影响，自然就会想到“打光了一代人”。 而中国这边，虽然也受了重创，但人口基数大，战后鼓励生育，加上没出现像苏联那样极端的性别比例失衡，人口恢复得比较快。而且中国的伤亡里平民多，军人伤亡虽然也让家庭痛苦，但没有形成像苏联那样“某一代人几乎消失”的直观感受。 当然，这不是说中国抗日战争不惨烈，3500万同胞的牺牲同样沉重，只是两国面对的战争模式、人口基数和伤亡结构不一样，导致了大家对“一代人”的感受不同，这么一对比，就能明白为啥两种说法不一样了。