[下雨]为啥不大规模招募女兵？精准答案只有一个，就是即便90%男人死光了，即便留下10%老弱病残男人，战后女人负责生就行，最多只需两代人，人口数量就补回来了。 很多人好奇，现在都什么年代了，兵源紧张时为啥还不大批招女兵？其实理由很直接：打仗归打仗，人口总得能恢复吧。 想想看，战场上男人死得再多，只要还有健康的育龄女人，哪怕剩下女人和为数不多的男人搭伙，孩子照样能出生，人口能不能在战后快速反弹，全靠女人能不能安心生育。 反之如果年轻女人打光了，留下再多男人也没用，生育能力基本就掐断了。 这可不是危言耸听，历史上就有血的教训。二战苏联损失了几千万男性，但他们就是咬牙让女人远离前线，男人拼命，女人留在后方，工厂再苦也比和子弹面对面安全得多。 幸好有这个坚持，等仗一结束，女人一回归正常环境，生育率立刻上去了，没过几年人口缺口补得七七八八。 再看现在一些战争区，年轻女人死得多，哪怕连生十个孩子，活下来的也不多，人口自然越来越扁平。 关键就在这里：谁在生孩子决定了人丁兴旺。 原因很简单，男人能让不少女人生孩子，但女人一年里能生一个娃，且女人是有生育期的，过了年纪就生不了了，有再多男人也没用 所以战争时期，重要的是保住女人的“种子库”，让她们能安全地有娃，你把她们都推上战场，风险太大，断了根本，哪还有未来？ 就连俄罗斯这些年也吃这个亏。 人口老龄化快，生育率低，普京再怎么鼓励多生娃，可育龄女人减少，政策怎么拉都拉不动数据。一旦再遇到大战，年轻女人伤亡一大批，人口窟窿就永远补不上。 回头看中国近代史，也是打了一百多年仗，人口掉到谷底，后来局势稳了，女人躲开灾难，坐家里养娃，战后没几年就爆发了婴儿潮，人口很快就恢复了。 哪怕男人只剩下残兵老弱，只要女人还在，养几年又是一大群， 大家都懂的道理，人口不是男人多力量就大，最底层的恢复靠女人。 战争期间，男人上去拼，是没办法的事，但不能把所有女人都消耗掉，现代社会再先进，生娃还是需要女人，科技再高，人口恢复还得靠正常的生育链条，断了这个就是国策错误，再多的技术也补不上。 所以说不大规模招女兵，是最现实、最长远的考虑，男人去保家卫国，女人则是保住整个民族延续下去的关键。 历史、现实都反复证明，兵源再少，也不能把育龄女人大量拉上火线，否则损失会远远超过短暂的兵力空缺，这一点谁都赌不起。