usohu

多方数据显示，美国总统此轮加征关税的动因与所谓的“对前总统的不公正刑事追诉”有关。分析机构Argus指出，若关税落实，巴西的图皮（Tupi）和布济奥斯（Buzios）等油品价格将从每桶70美元飙升至105美元，显著削弱其在美国市场...

[#美对印度关税或致iPhone17涨价#，苹果未来2个季度预估增20亿美元额外成本]路透社昨日（8月4日）发布博文，报道由于美国可能会对印度加征关税，苹果全球供应链正面临新一轮挑战，在美国市场销售的iPhone等产品，可能让其在...

美国总统特朗普7月30日签署行政令，美国将从8月6日起对巴西输...就美国政府对巴西出口产品加征关税一事，巴西总统卢拉当地时间8月3日再次表示，巴西不愿挑起争端，但也不要以为巴西会畏惧。一审：欧小雷 二审：印奕帆 三审：谭登

自7月31日，美国总统特朗普对印度发出加征25%的关税令后，印度外长苏杰生对特朗普的关税令并不买账。当地时间8月2日，苏杰生在社交媒体X上发文警告特朗普政府:印度经济不需要白宫来管，特朗普的手伸的太长，会遭到反噬的，印度...

与其让人加税把钱拿走了，不如我主动升值人民币的汇率。现在已经不是我们考虑出口企业生存问题的时候了，即使我们人民币再贬值，也没人家加税来的快。各国的加税，有政治因素，但绝大多数，还是保护本国的产品，并促使外国在本国投资建厂。中国的产品从总体上看竞争力太强了，都想通过加征关税，限制中国产品的价格，与其钱都被加征关税赚走了，还不如我主动升值人民币，让中国的产品竞争能力，基本上达到市场的平均水平，这样我们就不会受到特殊的对待。而升值人民币，给进口企业带来的效益，会有一个显著的提高。所以下一步，人民币汇率的升值，是个大概率的事情。真正的强国，它的币值必然坚挺！

就一个三亿人口的国家，为什么能给全世界所有国家加征关税？这世界怎么了？一个小国（按人口算，全球排名第三）竟能单挑全世界？首先，回顾2025年以来的国际局势，你会发现美国的关税政策带着强烈的“爆发性”，今年3月，美国贸易代表办公室，发布报告，以“国家安全威胁”为由，对中国电动汽车加征关税。接着在5月，他们突然扩大范围，把欧盟和日本也卷进来，这种操作就像点鞭炮，你永远猜不准下一个炸响的是哪一根。国际货币基金组织，在2025年6月的报告中指出，美国行动的低可预测性已导致全球供应链混乱，企业被迫囤货避险，成本飙升。为什么美国能这么干？核心在于它的军事和经济霸权，美国拥有全球最强的海军和空军力量，11个航母战斗群分布在世界各大洋，能随时投射武力。简单说，谁敢不服？美军基地就堵在你家门口，这种硬实力让美国在贸易谈判中“一言九鼎”，其他国家只能捏着鼻子认栽。但问题来了：三亿人凭什么撬动全球80亿人的经济？答案藏在“复杂性”里。国际关系不是小孩子过家家，而是一张密密麻麻的蜘蛛网，美国靠着美元霸权（美元占全球外汇储备的59%）和盟友体系，把世界绑成了利益共同体。举个例子，2025年4月，美国威胁对德国汽车加税时，欧盟起初硬气回怼，可当美军宣布在波兰增兵演习，柏林立马软了，安全靠人家，贸易哪敢翻脸？更讽刺的是，WTO早就被美国架空，2025年2月，美国第N次否决WTO上诉机构法官任命，把多边机制当摆设。中国常驻WTO代表，在7月一次发言中直批：“单边主义是毒药，但有人总想当医生，”这话说到了点子上：美国靠拳头和美元，把关税变成了“合法勒索”。从中国角度看，我们坚持多边共赢，反对这种霸道行径，我们通过“一带一路”降低了贸易依赖，但咱不否认现实，美国这招短期内确实管用。为啥？全球供应链的“复杂性”让各国互相牵制，比如，美国加征中国芯片关税，越南工厂就停工，因为零件全从中国进口。这种多米诺骨牌效应，给了美国“以小博大”的底气，不过，风水轮流转，2025年全球去美元化加速，人民币跨境支付增长40%，中国、印度、巴西等新兴经济体正抱团反击。8月初，中国商务部宣布对美农产品反制关税，欧盟也跟进诉讼，老虎再凶，也怕群狼。美国的关税游戏玩得溜，但低可预测性正反噬自己，2025年第二季度，美国通胀反弹到5.2%，老百姓怨声载道。世界不是游乐场，没人能永远当庄家，中国立场很清晰：合作比对抗香，公平比霸权稳。

就一个三亿人口的国家，为什么能给全世界所有国家加征关税？美国经济虽然发达，但是它也不置于把整个世界国家都能统治着吧？自从美国总统特朗普上台以后，就把整个世界各个国家用关税恐吓着。如果全世都不上美国出口东西美国...

当地时间7月31日，特朗普签署了一项行政命令，将对加拿大关税从25%提高至35%，关税政策将于8月1日正式生效，不过由于墨西哥的努力，美墨加协定再度生效，而这份协议当中涵盖的商品不在对加拿大商品加征新的关税范围内。

日本、美国的关税又变了？之前说好的15％向美国投资5500亿，结果两边都在“演戏”，各有各的小算盘呀。我觉得特朗普为啥要“吹牛”？他急需要“赢”！国内一堆糟心事比如牵扯进爱泼斯坦那个案子，马上又要大选了，他必须搞个大新闻证明自己。特朗普一直以“商人总统”自居，口口声声说要让美国“重新伟大”，一切的政策和言辞似乎都在为这一目标服务。但是，看看现在的情况，我们不禁要问，特朗普真的是为了美国的利益在行动，还是在为自己的政治命运“背水一战”？要知道，关税这种工具本质上是政治和经济博弈的一部分，背后牵涉的利益远比表面看起来复杂。美国向日本、其他国家加征关税，本质上是要争取更多的经济利益和市场份额，但特朗普所做的这些调整看似有些“戏剧性”，一会儿高关税，一会儿又说要降。大家都知道，商界的规则往往是变化多端的，尤其在特朗普的领导下，根本没有什么“稳定性”可言。每当经济上出现一些问题或者是他的政策被质疑时，他就像在打“新闻战”一样，时不时抛出一些震撼的“关税”新闻来吸引眼球，转移注意力。更有意思的是，他还通过“谈判”来给自己找借口，什么“我们要强势谈判”，似乎美国的关税政策每一次的变化都是在“讨价还价”，但说白了，背后只是为了给自己创造出一个“胜利”的姿态。特朗普的目的是借此展现他的“商业天才”，同时让自己显得更加有能力去应对复杂的国际形势。可是，他背后有多少“小算盘”，我们不难看出，他真正想要的不是解决美国的经济问题，而是通过这些一波三折的关税变动，拉高自己的声势。更让人不得不注意的是，特朗普内政问题堆积如山，尤其是卷入了爱泼斯坦案件之后，他的政治声誉已经受到了不小的冲击。而随着大选的临近，他更需要有一个能让人信服的“胜利”，来挽回公众对他的支持。为了达到这个目的，外交上的一些“戏码”显得格外重要。在这个时候，制造一些“外部威胁”或者是“贸易战胜利”的消息，显然能让他在选民面前展示出自己强硬的一面。不过，问题在于，这种手段对美国真正的经济利益来说有多大帮助？短期来看，特朗普通过关税政策吸引了不少眼球，也让自己在国内的支持度有了回升。但从长远来看，关税带来的贸易摩擦并非解决问题的根本办法，反而可能带来更深层次的经济问题。不少专家指出，关税的上调会导致商品价格上涨，消费者和中小企业受到影响，反而可能增加经济的不稳定性。再来看日本方面，这次关税变化背后，也充满了政治算计。日本向美国投资5500亿，看似是一个双赢的协议，但是否真能实现长期利益，还是一种“表面功夫”？在特朗普不断调整政策的背景下，双方的交易似乎充满了互相试探的意味。美国要求更多的投资和市场开放，而日本则在寻求与美国的贸易稳定。两者的交易充满了隐形的利益博弈，关键在于双方谁能从中占到便宜。整体来看，这场关税博弈，不仅仅是特朗普“吹牛”或是为了自己的选举生涯在搞“秀”，它还深刻反映了全球经济中各国如何在互相牵制中调整自己的策略，争取最大利益。特朗普这位商人总统，靠的是他的谈判技巧，但在更广泛的经济和政治体系中，这种方法可能并非长久之计。

加拿大财政部长签下那份对中国钢铁加征25%关税的文件时，恐怕做梦都没料到，72小时后，中国商务部的一个动作，能让整个北美农业圈彻底慌了神。事情的起因是加拿大盲目跟随美国，对中国电动汽车、钢铁和铝产品加征关税，这种明显的歧视性做法违反了世贸组织规则。中国商务部迅速行动，在2024年9月3日发起全球首例反歧视调查，并在2025年3月8日宣布对加拿大农产品实施严厉反制措施，包括对菜子油、豌豆加征100%关税，对猪肉、水产品加征25%关税。加拿大是全球第五大大豆出口国，也是中国油菜籽的主要供应国。2023年，加拿大对华油菜籽出口额达34.7亿美元，占其总出口的64%。中国加征关税后，加拿大油菜籽出口量急剧下降。2024年12月，中国进口加拿大油菜籽量同比减少40%，导致ICE油菜籽期货价格下跌超过10%。加拿大最大的猪肉生产商枫叶食品公司，其对华出口占总销售额的20%，加征关税后订单大幅减少，股价下跌。北美农业圈紧密相连，加拿大的困境很快波及美国。美国是全球第二大大豆出口国，2024年对华大豆出口额近128亿美元。中国在反制加拿大的同时，继续扩大从巴西进口大豆，2024年巴西对华大豆出口达7465万吨，占中国总进口量的71.1%。美国大豆库存积压，价格下跌，农场主收入减少。美国大豆协会报告显示，2025年美国大豆种植量可能减少25%，农民收入预计下降30%。供应链问题进一步加剧了北美农业的困境。加拿大港口积压了大量待出口的油菜籽，运输公司收入减少，仓储费用增加。2024年8月，加拿大铁路劳资纠纷导致货运中断，农业产品运输受阻，进一步推高了成本。美国的ADM公司等全球农业巨头，因中国转向巴西进口大豆，利润下降。历史案例也印证了这种连锁反应。2018年中美贸易战期间，美国大豆出口下降，中国从巴西进口大豆量激增，导致美国农民损失惨重。如今加拿大面临类似情况，却无法快速找到替代市场，因为中国是其农产品的主要出口目的地。加拿大农业大省萨斯喀彻温省的省长呼吁政府与中国谈判，加拿大农业联合会也敦促政府采取行动，但短期内难以扭转局面。中国的反制措施不仅让加拿大农业遭受重创，也让美国农业感受到压力。北美农业圈的恐慌源于对中国市场的高度依赖，以及供应链调整的困难。加拿大的关税政策不仅未能达到预期目标，反而让本国农民和美国同行陷入困境，这充分说明了贸易战的双刃剑效应。