usohu

8月5日，加拿大不列颠哥伦比亚省政府宣布，将对Cedar液化天然气（LNG）项目投入2亿加元资金支持，这标志着继LNGCanada之后，该省又一重要LNG项目的关键推进。FPG财盛国际认为，这不仅体现了地方政府对清洁能源发展的坚定支持，...

马来西亚国家石油公司（PetroliamNasionalBerhad）每年将购买价值34亿美元的液化天然气，同时马来西亚将承诺在未来五年内向美国进行700亿美元的跨境投资，以解决两国间的贸易不平衡问题，部长东古・扎夫鲁尔・阿齐兹在议会表示...

法国媒体这次可真是把"双标"玩出了新高度。一边享受着俄罗斯天然气过境乌克兰带来的能源安全，一边对中国购买俄石油指手画脚，这波操作简直让人哭笑不得。欧洲智库Bruegel数据显示，2023年欧盟仍从俄罗斯进口了约8%的天然气，比某些国家的进口比例还高。巴黎街头加油站的价格牌都快突破2.5欧元/升了，法国政府怎么不去质问美国页岩油巨头？国际能源署报告显示，美国对欧出口液化天然气价格是本土售价的4倍，这明摆着是把盟友当提款机。马克龙去年还在抱怨"这不是友谊的真谛"，转头却对中国能源政策说三道四。看看德国经济部的数据就更有意思了。2024年上半年，德国企业在中国直接投资同比增长34%，这些欧洲资本家们用脚投票的样子，可比政客们的表演诚实多了。大众汽车刚宣布追加25亿欧元在华研发投入，这算不算另一种"支持中国"？法国媒体可能忘了，就在上个月，道达尔能源刚和俄罗斯诺瓦泰克签了新的液化天然气采购协议。这种"只许州官放火"的傲慢，活脱脱展现了某些西方精英的思维定式——他们永远站在道德高地上，却忘了低头看看自己脚下的泥土。中俄能源贸易完全符合国际法，用人民币结算的比例已突破90%。这不仅是商业选择，更是对美元霸权的有力回应。当SWIFT系统变成政治工具时，难道还不许别人修条新路？中国海关总署数据显示，2024年中俄贸易额同比增长26%，这就是市场给出的最真实答案。那些等着看中欧关系笑话的人可能要失望了。欧盟委员会最新民调显示，62%的欧洲企业仍将中国视为关键市场。空客公司刚拿到中国200架客机订单的时候，怎么没见法国媒体跳出来谈"价值观"？商业逻辑从来就比政治口号更有说服力。美国对华加征301关税时，德国三大车企股价应声下跌5%。这充分说明在全球化产业链上，没有人能独善其身。中国选择多元化的能源战略，恰恰体现了负责任大国的担当。国际能源署预测，2025年中国新能源投资将占全球总量的40%，这才是应对气候变化的真正行动。法国记者们或许该问问自家总统：为什么法国电力公司还在用俄罗斯铀燃料？根据世界核协会统计，法国核电站17%的铀原料来自俄罗斯。这种选择性失明的报道，除了煽动情绪，对解决实际问题毫无帮助。在能源安全这个问题上，每个国家都有权做出最符合自身利益的选择。中国坚持的是"把饭碗端在自己手里"的生存智慧，这既不是对谁的挑衅，更不需要任何人的批准。当G7国家集体放宽对俄能源制裁时，他们的道德优越感又去了哪里？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

王毅反问慕安会主席，如果中国不从俄罗斯购买石油，哪个国家还有这个能力为中国提供如此大的油气？慕尼黑安全会议上的一个瞬间，最近成了不少人议论的焦点。王毅在回应相关问题时，向慕安会主席抛出一个问题：要是中国停止从俄罗斯采购石油和天然气，有哪个国家能顶上这个缺口。现场的安静，多少能说明这个问题的分量。全球能源版图就像一张密密麻麻的网，每个节点的分量都清清楚楚。中国作为全球数一数二的能源消费国，每天消耗的油气数量，是写在各种统计报告里的硬数据。俄罗斯的油气产能放在那儿，西伯利亚到中国北方的输油输气管道，多年前就已经贯通，阀门一开，能源就能稳定输送，这种便捷和可靠，不是随便哪个国家能比的。中东的产油国确实不少，但他们的油气要运到中国，基本得靠远洋油轮。且不说全球适合长途运输的大型油轮数量是否充足，单是从波斯湾出发，绕过马六甲海峡，再到中国港口，这一路上的时间成本和海盗风险，就比陆地上的管道运输高出一大截。美国呢，自己国内的能源供需一直挺紧张。前阵子德州因为极端天气导致能源供应出问题，加油站排起长队的新闻还没过去多久，这种情况下，要说能大规模向中国出口油气，实在不太现实。有人琢磨，能不能让多个国家分摊这个供应量。这就像种白菜，你撒下去的是白菜籽，长出来的只能是白菜苗，不可能凭空变成别的。中国需要的油气总量是固定的，俄罗斯的供应规模是经过多年市场磨合形成的，就像白菜从播种到长成，得经历发芽、长叶、包心这些阶段，不是一天两天能催出来的，其他国家短期内根本没有这个余量。蚂蚁搬运食物时，都是通过触角传递信号，一步一步把东西运回巢穴，从来不会投机取巧。国家间的能源合作也是同样的道理，不是口头说说就能达成的。中俄之间的能源合作，从最初的意向接触，到后来的价格谈判、管道设计施工，再到运营维护，每一个环节都耗费了大量的时间和精力，就像蚂蚁搭建运输路线，少了任何一步都不行。欧阳修当年在马上、枕上、厕上都不忘读书思考，一点一滴积累，才成了文坛大家。国家间的能源合作，同样需要这种长期积累的过程，临时抱佛脚根本行不通。中俄能源合作从最初的小批量尝试，到后来的管道建设，再到如今的大规模稳定供应，前后经历了十几年的时间，就像欧阳修积累学识，一步一个脚印，才有了今天的格局。现在要说换个供应方，就像让欧阳修不经过常年积累，一下子写出《醉翁亭记》这样的名篇，根本不可能。屠呦呦研究青蒿素时，筛选了640多种提取物，经历了无数次失败才最终成功。寻找能替代俄罗斯的能源供应国，难度不亚于这场科研攻关。先不说有没有国家具备这样的产能，就算有，双方要谈妥价格、建设新的运输通道、协调好供应节奏，每一个环节都可能出岔子，就像屠呦呦试验过的那些失败配方，想找到合适的替代者，不知道要走多少弯路。之前印度想增加从美国进口的液化天然气，谈了三年多，价格始终谈不拢，最后实际进口量还不到计划的一半，这就跟屠呦呦那些失败的试验一样，说明能源合作没那么简单。俄罗斯能成为中国主要的能源供应国，是地缘政治、经济利益、基础设施等多种因素共同作用的结果，就像种子发芽需要合适的温度、湿度和土壤，缺一不可。现在要打破这种格局，找其他国家替代俄罗斯，就像让种子在冰天雪地里发芽，违背了客观规律，难度可想而知。中国的航天工程，从神舟一号到嫦娥五号，是一代又一代科研人员接力奋斗的结果，少了任何一个阶段的积累都不行。中国的能源供应体系也是如此，除了俄罗斯，还从哈萨克斯坦、土库曼斯坦等多个国家进口能源，形成了多元化的格局，但俄罗斯的份额和作用，短期内很难被取代，就像航天工程里的每一个步骤都不可或缺。想把俄罗斯的供应份额平摊给其他国家，就像跳过神舟飞船的研发直接搞探月工程，完全不切实际。韩国多年前就想降低对中东石油的依赖，试图从非洲和美洲寻找新的供应源，折腾了快十年，从中东进口的比例也就下降了不到五个百分点，最后只能不了了之，这就是活生生的例子。说到底，王毅提出的这个问题，其实是在摆现实。全球能源市场的盘子就这么大，有能力、有条件满足中国如此庞大能源需求的国家，掰着手指头都能数过来。俄罗斯是其中最具备条件的一个，这不是主观偏好决定的，而是客观现实的选择。那些呼吁中国停止从俄罗斯进口能源的声音，恐怕没仔细算过这笔能源账，也没考虑过实际操作的难度。真要是按这种想法去做，最终影响的会是中国的能源安全，进而波及经济运行和普通人的生活，这种脱离实际的主张，确实不太可取。那么你们怎么看呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

乌拉苏尔·冯德莱恩发文：“来自美国的液化天然气比隔壁的管道天然气更便宜、更好。欧洲被摧毁了…” 这些话很难理解，但把她没说的补上就会变成： 第一段：“（我撒谎说）来自美国的液化天然气比隔壁的管道天然气更便宜、更好...

今日俄罗斯RT报道:盘古智库专家QinduoXu表示，中国不会购买美国的液化天然气，根本原因在于美国不可信。他强调，美国的目标是遏制中国崛起，因此，中国主要依赖俄罗斯和其他可靠伙伴的液化天然气供应。中国没有必要舍近求远去买美国液化天然气，特朗普之前曾经提到过，希望中国也能购买美国的天然气。但在关税谈判的过程中，美国并没有要求中国必须购买他们的天然气。在能源安全供应上，俄罗斯是可靠的伙伴。虽然俄罗斯近期有可能面临美国的加税制裁，但要阻断俄罗斯对中国的能源供应，美国是要付出巨大代价的，很可能做不到。

【美国的液化天然气最棒，俄罗斯的廉价天然气必须被替代】—欧盟主席冯德莱恩今天向欧洲人解释和美国的签下的协议是“最棒的”。欧盟和美国最新协议，欧盟将大量采购美国高价液化天然气，逐渐放弃俄罗斯能源。欧盟将花费7500亿...

【美国的液化天然气最棒，俄罗斯的廉价天然气必须被替代】—欧盟主席冯德莱恩今天向欧洲人解释和美国的签下的协议是“最棒的”。欧盟和美国最新协议，欧盟将大量采购美国高价液化天然气，逐渐放弃俄罗斯能源。欧盟将花费7500亿...

【#欧盟要购买美国能源取代俄罗斯油气#，俄方回应：将导致欧洲去工业化】据央视新闻报道，当地时间7月27日，欧盟委员会主席冯德莱恩和美国总统特朗普共同宣布，美欧双方达成了一项新的贸易协议，避免双方之间爆发更大规模的贸易战。根据这项协议，为换取美国降低关税，欧盟将彻底放弃进口俄罗斯石油和天然气，转而购买美国能源。冯德莱恩称：“购买美国能源将使我们的供应来源多样化，为欧洲能源安全作出贡献。我们将大量购买美国液化天然气、石油和核燃料，来替代俄罗斯石油和天然气。”她透露，未来三年内，欧盟将从美国购买7500亿美元的能源产品，“我们绝对希望摆脱俄罗斯化石燃料”。欧盟贸易专员马洛什·谢夫乔维奇称，鉴于欧盟计划在2027年之前逐步淘汰俄罗斯的能源供应，欧洲“显然需要稳固、值得依赖的能源供应”。对于欧盟和美国达成的协议，俄罗斯外交部长拉夫罗夫28日回应称：“很明显，这种做法将导致欧洲进一步去工业化，资本从欧洲流向美国，这将对欧洲造成非常沉重的打击——首先是能源价格，其次是对欧洲工业和农业的投资外流。”拉夫罗夫讽刺说：“但冯德莱恩这样的人却对这样的选择感到骄傲：是的，我们将被迫花费更多的金钱；是的，我们为民众解决社会问题的能力可能被削弱，但我们必须战胜俄罗斯。”他指出，这项协议显然对欧洲不利，“这一点甚至无需分析”。俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫则发文称，协议禁止欧洲购买俄罗斯石油和天然气，显然是在针对俄罗斯。他写道：“特朗普碾压了欧洲。美国与欧盟的新协议彻底羞辱了欧洲人，因为这笔交易只对美国有利，它取消了对欧洲市场的保护，将对美国的关税降为零。它给许多欧盟国家的工业和农业带来了巨大的附加成本，因为他们要为美国昂贵的能源买单。它还让大量投资从欧洲流向美国。”梅德韦杰夫称，尽管特朗普的言论和行动极其矛盾，但他在一件事上始终保持高度一致：他正在强硬地推进美国的经济利益。根据特朗普的说法，达成协议后，欧盟将对美国增加6000亿美元投资并购买价值7500亿美元的美国能源，美国将对欧盟输美产品征收15%的关税。他表示，这项协议将“开放所有欧洲国家市场”，“我认为这是有史以来最大的交易”。冯德莱恩则表示，15%的关税不会叠加至现有关税之上，美欧双方同意对飞机及其零部件、特定化学品、仿制药、半导体设备和部分农产品等多个进口类别实行零关税。但冯德莱恩的妥协引起欧洲一些官员和国家的不满。欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格表示，美欧贸易协议严重失衡，是一项带有偏见的协议，不仅会削弱欧盟的经济实力，也与特朗普政府以关税“勒索”日本等国的做法如出一辙。朗格认为，尽管15%的统一税率在某种程度上带来贸易关系的可预期性和法律上的安全保障，但整体而言，这一协议远未达成平衡，甚至可能对欧洲造成长期伤害。他表示，欧盟委员会对美国作出的6000亿美元投资承诺，以及大规模采购美国军事技术，不利于欧洲本土就业和产业发展。法国总理贝鲁28日也在社交媒体发文，批评欧盟与美国达成的贸易协议，称其为“冯德莱恩-特朗普协议”。贝鲁表示，欧盟始终团结一致捍卫自身的价值与利益，但最终却选择向美国屈服，“那是一个黑暗的日子”。

欧美达成贸易协议后，面对成员国质疑之声，冯德莱恩则认为15%的税率是欧委会达成的最佳结果，因为欧美加在一起是一个拥有8亿人的市场，两者GDP之和占全球的44%，这是史上最大的贸易协定。从美国进口更多价格可承受的液化天然气可以摆脱对俄罗斯的依赖。欧盟前官员质疑购买美国LNG的价格高于俄罗斯数倍就是为了摆脱？欧洲议会国贸主席反呛道，如果当初配合中国反制美国，欧盟如今会拿到更好的结果；德意两国议员对协议深表失望，法国议员反应强烈，认为协议就是一个“投降书”。冯德莱恩执政这五年的业绩“可圈可点”，首先把自己的母国经济搞得连续三年陷入衰退，今年也毫不例外。