泽连斯基很清楚，想要停火必须要让出多达5个地区的领土，这显然不现实的。当今时代，作为主权国家，一旦割地求和，就会成为国际笑柄，也会成为乌克兰的罪人。当然，如果接着打，乌克兰可能还会丢弃更多的土地。但这两者是有区别的。割地求和，属于卖国求荣。被动的丢失土地，则是问心无愧。而且割地求和，意味着从法律上承认了对方的主权，今后再也没机会拿回来了。不割地，对方只是事实上的占领，总有机会拿回来的。对此，大家怎么看？
泽连斯基很清楚，想要停火必须要让出多达5个地区的领土，这显然不现实的。当今时代，作为主权国家，一旦割地求和，就会成为国际笑柄，也会成为乌克兰的罪人。当然，如果接着打，乌克兰可能还会丢弃更多的土地。但这两者是有区别的。割地求和，属于卖国求荣。被动的丢失土地，则是问心无愧。而且割地求和，意味着从法律上承认了对方的主权，今后再也没机会拿回来了。不割地，对方只是事实上的占领，总有机会拿回来的。对此，大家怎么看？
评论列表