战败80周年，石破茂做出惊天决定，中日的未来，或从这一刻注定。以正确态度认识和对待历史，是日本战后重返国际社会的重要前提，但石破茂却想打破惯例。自1995年时任首相村山富市发表“战后50年谈话”，首次以首相身份表达反省和歉意之后，每过十年都会有新的首相接力当众作出检讨，即使是解禁自卫权的安倍晋三也不例外。虽然安倍晋三曾试图破除维持惯例，明确表达“日本未来不应继续背负过去的历史包袱”的立场观点，却也最终选择了延续首相发表历史见解的惯例，但石破茂却做出惊天决定。 据媒体报道，日本首相石破茂正考虑不在8月15日“终战纪念日”或9月2日日本签署投降书当天发表首相个人见解。 目前多位自民党高层透露出石破茂可能已决定放弃发表个人谈话，如果石破茂最终选择不发表个人谈话，坚持打破惯例传统，那就意味着中日的未来或将从这一刻得到注定。 原因在于，首相发表个人见解并当众反思致歉的行为做法代表了日本正在正视历史，当日本不再正视历史后，那也就意味着日本的右翼势力将再度发展壮大。 届时，二战前的一幕恐将再度重演，虽然现在的日本已经没有足够能力支持自身走上对外扩张道路，周边的邻国如韩国、我国等都已不可同日而语。 可日本释放出来的危险信号却是不容忽视，也许地区冲突会再次爆发，只是日本和韩国不再是对手而是盟友，但日本和我国的敌对关系却并未发生根本改变。 一句话，石破茂打破首相发表战后80周年个人见解的传统实际表明日本未来可能会在危险的道路上更进一步。 有媒体认为，石破茂不发表首相见解的原因可能是“反石破”势力会以发表首相个人见解为借口作出进一步“逼宫”的选择，这样一来，石破茂就将陷入更严重的执政危机。 甚至于无法排除政府就此停摆的可能性，一方面是自民党在参议院选举中遭遇惨败，党内要求石破茂下台的意见数量得到喷发式暴涨； 另一方面则是石破茂没有处理好在中美关税战大背景下的美日关系，反而使得日本内政危机再度加剧，日本右翼势力有所抬头就是建立在石破茂治理内政不利的情形和基础上的。 但这并非真实情况，或者说石破茂可能考虑到了更多影响因素，最终作出了妥协和让步的选择。 石破茂在本月4日公开表态，称：“有必要发表首相个人见解”，这一表态无疑是对此前的诸多传闻表示否定，甚至让人再度有些云里雾里。 怎么日媒关于石破茂的假消息那么多？到底是石破茂放出不发表个人见解的消息后感受到了更大压力最终选择及时止损还是石破茂根本就没有打破惯例的想法？ 事实上，要想得知真相还需要追溯到上月28日石破茂的公开表态，石破茂在上月28日表示：“80周年是一个分水岭，做出适当的判断非常重要”。 这其实目前石破茂关于发表首相个人见解的为数不多的公开表态之一，但很明显的一点是石破茂表现出了一定“犹豫”态度。 因为石破茂如果肯定会发表个人见解的话就不必公开放出“做出适当判断”的说辞，也许自民党诸多人士和日本媒体就是在这一基础之上开始揣测石破茂的真实想法的。 当然了，角度自然要从石破茂面临倒台危机出发，虽然右翼势力还未明显发展壮大，可自民党遭遇有史以来的惨败却是毋庸置疑的大热点新闻，强如石破茂都没能真正缓解危机。 这就注定了石破茂需要从多个途径付出极大努力来予以挽回，两相结合之下，石破茂可能不会发表战后80周年个人谈话的消息就这样流传而出。 另一例证是日本记者求证石破茂得到了“不要相信有关报道”的回应，从这一角度出发来看，石破茂也许一直都没有放弃就战后80周年发表评论的想法。 此前“做出适当判断非常重要”的表态只不过代表了石破茂一贯的审慎立场态度，或者说石破茂在作出对外表态时非常克制和严谨，和特朗普算是一个天上一个地下。 特朗普满嘴跑火车已经人尽皆知，但很少有人注意到石破茂的作风风格是小心翼翼+谦逊低调，不会在公众面前大放厥词。 但既然石破茂这般公开表态了，那我们只需要静静等待谈话即可，看看石破茂口中的80周年分水岭到底具有怎样的分量以及石破茂会在这一问题上持有怎样的立场态度。 从某种程度上来说，石破茂是否会推翻安倍晋三的说法已经不再重要，重要的是石破茂在当前危局下会展现多大诚意的历史担当。 参考资料： 日本战败80年 石破茂考虑取消重要惯例|央广网 日本战败80周年，“石破茂考虑不发表个人谈话”|观察者网 石破茂：有必要发表战后80周年首相个人见解|环球网 社评：战后80周年，日本不应逃避历史|环球网