北京，一母亲把卖房款490万，都给了女儿，让她辞去广州的工作，回来给她养老，母女俩签下协议，女儿承担母亲全部养老费用，对她生养死葬，可万万没想到，女儿却拒绝支付房租，让母亲承担，母亲把钱都给了女儿，早就囊空如洗了，她一看这个女儿靠不住，一纸诉状，把女儿告上法庭，撤销490万赠予，案子经过2审，法院判决让女儿傻了眼。 8月7日，据潇湘晨报报道，靳大妈年事已高，失去了自理能力。 她觉得雇保姆照顾自己，一个外人肯定不尽心尽力，还不如让女儿负责自己的饮食起居，毕竟血浓于水，母女连心。 女儿吕女士远在广州工作，她一年到头也很难见上一面，这样的话，她就能和女儿生活在一起。 当然了，女儿照顾自己就没了收入来源，这个靳大妈也做了安排，她决定把自己住的这套两居室卖掉，她打听好了，能卖490万，她把这笔钱都给女儿。 但虽然是母女，也要有一纸协议进行约束，她得让女儿承诺，负责自己一切养老费用，包括医药费，生养死葬。 2021年，靳大妈把自己的想法告诉了女儿吕女士，吕女士思来想后，还是答应了。 毕竟，赡养母亲是她这个做女儿应尽的义务，别说母亲给自己490万，就是不给，她也应该尽孝道。 而且，父母在，儿女不远游，现在保姆不靠谱，把母亲托付给一个陌生人，她还真不放心。 于是，吕女士辞掉广州的工作，回到北京，负担起母亲的一日三餐，吃喝拉撒。 靳大妈也言而有信，把490万都给了女儿。本来这是一件两全其美的事，可没想到后来变了味。 靳大妈直接把女儿告上法庭，理由是吕女士不支付房租。 原来，490万卖掉的那套房子，是靳大妈唯一住房，房子卖了，她就只能租房度日，她把所有的钱都给了女儿，而且，母女签了协议，女儿负责自己所有的费用，包括衣食住行，生老病死。 可女儿拒绝支付房租，让她自己承担，她没钱付房租，女儿也违反了协议。 靳大妈一看，女儿虽然是自己身上掉下来的肉，把钱给她了也靠不住呀，她赶紧把女儿告上法庭，要求撤销490万赠予，把钱要回来，攥在自己手里才安心。 有人说，我亲妈一分钱也没留给我，但我也照顾她了，毕竟她养了你，抚养你了二十多年，抛开感情不谈这是儿女应该报的生养之恩。 还有人说，我爸就说过一样的话，让我辞职去给他养老，他给发工资，但是人心是善变的，还没几个月他就说照顾他是应该的，还眼他谈钱。 有的老人很难弄的他把钱给你了。你就应该什么都听他的，你像卖给她一样。 女儿输得一塌糊涂！没有钱你也得给父母养老！你的眼里只有钱，却不知道感恩！钱都给你了，还不知足！可悲呀！ 女儿脑子拎不清，490万啊？带回自己家住，在请个保姆7-8千，照顾的舒舒服服，自己连班都不用上，有时间陪陪出门散散心就可以了。 老人有480万卖房款完全可以找保姆或进养老院，为啥一定要女儿丢了工作照顾啊？不能明白这个做母亲的到底是任性还是极度自私了。 《民法典》第663条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。 该条款规定，若受赠人未履行赠与合同约定的义务，如养老责任，赠与人可行使法定撤销权，要求返还财产。 母女协议明确约定吕女士需承担靳大妈全部养老费用，包括房租、医疗费等。 吕女士拒绝支付房租的行为构成对合同约定义务的违反，符合《民法典》第663条第3项“不履行赠与合同约定的义务”情形，靳大妈依法享有撤销权。 本案赠与财产490万元，虽已转移所有权，但因附义务赠与的撤销权不因财产交付而消灭，靳大妈在发现违约后及时起诉，未超出“知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使”的期限。 《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 普通赠与合同在财产权利转移前可任意撤销，但本案中母女协议属于附义务的赠与，且已实际交付财产，故撤销需基于法定事由。 根据《民法典》第157条及赠与合同无效或撤销后的法律后果，受赠人吕女士因未履行义务导致赠与被撤销，应返还全部490万元。若款项已消耗，需通过其他财产折价补偿。 协议中约定“女儿负责养老”是赠与的前提，与490万元形成对价关系。吕女士未尽义务导致合同目的落空，法院判决返还财产符合公平原则与合同正义。 最终，二审法院认为，吕女士在支付靳女士养老费用的过程中，存在未支付房屋租金的情况，构成对赠予合同所附义务的违反。 现靳大妈主张撤销证与有事时和法律依据。因此二审法院认为吕女士返还靳某480万元。 有人说，照顾了那么久，还不如一个保姆得到的工资多，女儿心善，早知如此到头来什么都得不到，还不如开始需要照顾的时侯，把自已母亲送进养老院。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非用法止纷争。