江苏江阴，一60岁男子怎么也想不到，自己活得好好的，回老家办退休时，竟被告知在法律上已经“死”了19年。原来，男子在1995年离婚后，负气离家，从此杳无音信。十年苦寻无果，老母亲绝望之下，于2005年向法院申请宣告他死亡，法院随之依法宣告男子死亡，户籍随之注销。震惊之余，男子立刻向当年宣告他“死亡”的法院申请“复活”。结果，法院这样判决，而男子消失的十九年，他的财产、婚姻关系，都已物是人非，该如何处置呢？   据光明网8月8日报道，2024年6月，年满六十的陶明（化名）带着退休的期待回到阔别近三十年的江阴老家，准备办理养老金领取手续。   然而，当他在递上身份证时，工作人员却一脸困惑地告诉他：“系统里查不到您的户籍信息，显示……状态异常。”   陶明的心猛地一沉，他反复确认身份信息无误，却只换来工作人员一句充满疑虑的“系统显示，您已被宣告死亡多年”。   这个消息如同晴天霹雳，将他震懵在原地。自己明明好端端地站在这里，怎么就成了法律上的“死人”？这消失的十九年，究竟发生了什么？   时间回溯到1995年。那时的陶明与妻子钱芳（化名）因生活琐事和感情裂痕，矛盾日益加深。   在法院主持下，两人最终以调解方式解除了婚姻关系，这段失败的婚姻给陶明带来了巨大的打击和挫败感，带着难以释怀的负面情绪，他选择了离家出走，彻底切断与家乡亲友的一切联系。   他去了哪里？做了什么？家人一无所知。   最初几年，母亲马淑珍（化名）还抱着儿子会回心转意的希望，托亲友四处打听，在报纸上刊登寻人启事，甚至向警方报过失踪。   然而，年复一年，陶明如同人间蒸发，没有寄回一封信，没有打过一个电话。   2005年3月，母亲马淑珍在咨询了相关人员后，其作为利害关系人，向法院提交了宣告儿子陶明死亡的申请。   法院对此高度重视，依法启动了严格的审查程序，前往用人单位、邻里、亲属、公安机关等进行调查，确认陶明失踪多年，户籍信息处于“失踪”状态，从未有使用身份证的记录。   综合各方证据，法院确认陶明符合“下落不明满四年”的法定条件，在公告之后，判决宣告陶明死亡。   公安机关据此注销了陶明的户籍。   在法律意义上，陶明这个人，已经“死亡”了。   2024年底，陶明得知自己被宣告死亡后，作为申请人，郑重地向当年作出死亡宣告判决的法院提交了《撤销宣告死亡判决申请书》。   法院受理后，判决撤销2006年宣告陶明死亡的原判决。之后，陶明再次恢复了身份。   那么，从法律角度，这件事如何看待呢？   “宣告死亡”不是真正的死亡，而是法律拟制，它的设立，是为了解决自然人长期下落不明导致其相关人身、财产法律关系长期悬而不决的状态。   当自然人确认还活着时，就应该撤销死亡宣告。   《民法典》第50条规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。   本案中，陶明本人亲自回到原住所地江阴，主动申请撤销，并与母亲马淑珍重新取得联系，其当然有权申请撤销死亡宣告。   而只要确认陶明仍然存活，法院就应当撤销死亡宣告，结束其生死不明的状态。   有人说，陶明被撤销死亡后，是不是就可以恢复婚姻关系、财产关系及与其他亲属的人身关系了呢？   首先，在婚姻关系层面，《民法典》第51条规定，被宣告死亡的人的婚姻关系，自死亡宣告之日起消除。死亡宣告被撤销的，婚姻关系自撤销死亡宣告之日起自行恢复。但是，其配偶再婚或者向婚姻登记机关书面声明不愿意恢复的除外。   本案中，陶明的前妻钱芳即便未离婚，在陶明被宣告死亡后，婚姻关系即告消灭，她完全有权利再婚。近二十年过去，钱芳很可能已重组家庭。因此，即使陶明“复活”，他与钱芳的婚姻关系也不能自动恢复。   其次，在子女关系层面，根据《民法典》第五十二条规定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养的，在死亡宣告被撤销后，不得以未经本人同意为由主张收养行为无效。   如果子女在陶明被宣告死亡期间被他人合法收养，撤销死亡宣告通常不影响该收养关系的效力。   最后，在财产关系层面，根据《民法典》第五十三条规定，被撤销死亡宣告的人有权请求依照本法第六编取得其财产的民事主体返还财产；无法返还的，应当给予适当补偿。   陶明的母亲等亲属因宣告死亡而继承或受遗赠取得陶明财产的人，原则上负有返还财产的义务。如果原物还存在，应当返还原物；如果原物已不存在，则应当给予陶明适当的经济补偿。   考虑到陶明被宣告死亡长达十九年，财产可能已被消耗、变卖或发生重大变化，返还或补偿的具体操作可能面临现实困难，需要各方协商或通过诉讼解决。   此外，在人身权利层面上，撤销死亡宣告后，陶明作为自然人所享有的一切人身权利自然恢复，包括姓名权等。   对此，大家怎么看？