叶利钦为什么要搞垮苏联，看一下普京对叶利钦评价就明白了：“俄罗斯史上最大的罪犯是那些把权力扔在地上，让一些歇斯底里的疯子捡起来的懦怯者，比如尼古拉二世和戈尔巴乔夫，”   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   在俄罗斯百年动荡的政治史里，有三次关键的权力交接，把这个庞大的国家推向了三段截然不同的命运轨道，每一次交接，都是一次历史性分岔口，而每一个做出选择的名字，如今都被深深刻在了俄罗斯的记忆里。   尼古拉二世他是一位生在皇室、长在宫廷的沙皇，统治时正值俄国社会剧烈变动，农民还在土地上挣扎，工人已在城市中聚集，知识分子呼喊宪政与自由，他并非毫无作为，也曾尝试引入有限改革，但面对不断积压的社会矛盾，他始终选择了保守与拖延，甚至在关键时刻对人民的诉求视而不见，战争爆发后，他亲自指挥前线，结果战败连连，军心涣散，百姓困苦，最终，在一场突如其来的革命中，他退位离场，帝国终结，他没有主动放权，也没有挽救皇权，而是把整个王朝的命运交给了街头的怒火。   几十年后，另一个历史的分岔点出现，戈尔巴乔夫走上了苏联的权力巅峰，面对的却是一个看似庞大实则摇摇欲坠的国家，经济增长停滞，官僚体系僵化，民族情绪开始浮出水面，他提出改革，意图为这个沉重的体制注入新鲜血液，他的“重建”和“开放”政策在纸面上充满希望，现实中却缺乏执行力度，他想在不彻底拆除旧楼的前提下，重新装修这个体制，然而，改革的窗户一打开，外面的风暴就迅速涌入，各加盟共和国纷纷闹独立，人民对未来的期待转为焦虑，在缺乏强力手段维稳的情况下，中央的权威像冰层一样迅速开裂，戈尔巴乔夫并没有被推翻，也没有主动下台，他只是眼睁睁地看着联盟解体，掌控力一点点流失，最后只剩一纸辞职书。   而真正按下“结束键”的人，是叶利钦，他并不属于传统的苏联精英出身，早年在地方工作积累了不少实干经验，后来因直言批评苏共而被边缘化，反而赢得了百姓的支持，他不是温和改革的倡导者，而是彻底变革的推动者，1990年代初，他借着高涨的民意成为俄罗斯联邦的最高领导人，随后迅速推动主权法案，宣称俄罗斯的法律高于苏联的法规，这一动作直接打破了联盟的统一，1991年政变爆发时，他站出来反对保守派，赢得舆论与军队支持，从那一刻开始，他不再只是反对派领袖，而是亲手掌控了解体的节奏。   他并不是为了拆掉苏联而拆，而是认为只有打破旧有的体制，俄罗斯才能获得真正的主导权，他推动签署协议，宣布苏联正式走入历史，自己成为新俄罗斯的第一任总统，然而，真正的挑战才刚刚开始，他推行“休克疗法”，一夜之间将计划经济转向市场模式，理论上，这是通往现代化的捷径，实际上却成了无数家庭的噩梦，物价暴涨，储蓄蒸发，超市货架虽然不再空空如也，但百姓的钱包却买不起这些商品，国有资产被快速拍卖，少数人趁机低价吞并能源、电信、矿产，迅速成为掌控国家命脉的寡头集团。   曾经属于全民的资源，如今变成了少数人手中的筹码，而叶利钦面对的，不只是经济崩盘，还有政治混乱，议会与总统针锋相对，最终演变成宪政危机，他下令用坦克轰击议会大楼，政敌被抓，局势得以暂时控制，却留下了深深的裂痕，社会信任度崩塌，民族矛盾加剧，地方势力蠢蠢欲动，车臣冲突爆发，中央军队损失惨重，国家安全体系全面受损。   叶利钦并非贪图私利的独裁者，他确实希望俄罗斯能走向现代国家，但他高估了制度切换的速度，也低估了社会承压的极限，他以为只要摆脱苏联的阴影，就能迎来光明的未来，却没想到自己亲手打开的，不是新世界的大门，而是一场混乱的长夜。   1999年，叶利钦在民望低迷、健康恶化的状态下辞职，把接力棒交给了普京，那一刻，他没有掌声，也没有鲜花，留下的是一个满目疮痍的国家、一个四分五裂的社会、一个被财富重新划分的国民结构，普京上任后的第一件事，就是整顿秩序，他打击寡头，重新掌控媒体，恢复军队纪律，强化中央权力，他不再谈全面自由化，而是强调稳定优先，叶利钦留下的混乱，成了普京强化集权的理由。   普京之后，多次公开表达对历史的看法，他批评尼古拉二世临阵退缩，评价戈尔巴乔夫失控改革，也隐晦地将叶利钦划入“放权者”的行列，在他看来，这三人都曾在国家危机时刻，把手中的权力交给了混乱，尤其是叶利钦，没有在解体后立起新的秩序，反而让寡头、外国资本、地方势力抢占空白地带。