河南，崔先生开婚庆公司兼做媒人，3月份，他给朋友的表弟介绍了41岁离异带俩娃的一个女子认识，约定介绍前、订婚、领证各需给不同的费用。见面后崔先生就没再联系，以为没成。8月份，他想再给表弟介绍别人，9月份却发现表弟和之前的女子已经领了证，他祝贺他们时还被拉黑了，索要6000谢媒礼也遭到拒绝，最终在记者的协助下，表弟只给了2000元。 崔先生，开了家婚庆公司，平时还爱当媒人给人牵红线。 今年3月，他一个女性朋友跑来找他，说自家表弟都40岁了还单着，家里人都非常着急。 崔先生一听，脑袋里立马闪过一个人，就是那个41岁离异还带着俩娃的女子。 他寻思着，这俩人说不定能成，就打算牵牵线。 他赶紧联系朋友表弟，跟人家说，想让我介绍对象，得先交299元的费用，要是订婚了，再给2999元，等领了证，还得给2999元。 表弟那头，也没含糊，痛快地就答应了。 之后，崔先生就安排他俩见了面。 见面之后，崔先生因为婚庆公司的事太多，忙得晕头转向，就没再联系这俩人，心里还琢磨着，这牵线估计黄了。 时间一晃到了8月25号，崔先生又认识了一个条件相当不错的女孩。 他心里一乐，想着这女孩跟朋友表弟挺般配，就赶紧联系表弟，说再给你介绍个更好的。 表弟那边，也没拒绝，说行，那就见见吧。 可谁能想到，9月的时候，崔先生闲着没事刷视频时，居然刷到表弟和之前那个41岁离异带俩娃的女子领证的视频。 他赶紧发信息给表弟，说恭喜恭喜，可表弟倒好，直接把他拉黑了。 崔先生又打电话给那女子，那女子却说，崔先生介绍完不到一周，他俩就互删了好友，后来是在网上重新认识的。 崔先生哪能信呢？他觉得这俩人就是过河拆桥，就要求表弟付6000元谢媒礼。 表弟说这6000元太高，不愿意付。 崔先生没办法，就去找那个女性朋友，这朋友也被气得不知说什么好，说这事她也不管了。 实在没有办法的崔先生，就找了媒体。 在记者的协助下，好不容易才联系上表弟。 表弟还是觉得6000元太多，记者劝说人家崔先生也出了力，多少得给点。 表弟没办法，给崔先生转了2000元谢媒礼，这事才算勉强达成共识。 崔先生说自己忙前忙后，就落这么个结果，真是没想到。 既然都领证了，为啥就不愿意给谢媒礼呢？难道真觉得崔先生没起啥作用？ 还有那女子，说的话到底是不是真的，是在网上重新认识，还是一开始就瞒着崔先生呢？ 崔先生以为牵线失败，又给表弟介绍别人，这也没错。 可最后闹成这样，到底是谁的责任更大呢？ 一、崔先生和表弟约定介绍前先给299元，订婚后再给2999元，领证再给2999元，这约定在法律上到底算啥，有没有法律效力呢？ 这属于居间合同关系。居间合同，就是居间人向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 崔先生就是居间人，表弟是委托人，崔先生给表弟介绍对象，表弟答应给钱，这符合居间合同的特征。 根据《民法典》里关于居间合同的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 崔先生和表弟的约定，只要不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害集体或者第三人利益，或以合法形式掩盖非法目的等法定无效情形，那就是有效的。 崔先生按照约定给表弟介绍了对象，虽然一开始以为没成，但表弟最后和介绍的对象领证了，这就说明崔先生完成了居间服务。 表弟拒绝支付约定的费用，这就违背了诚实信用原则和居间合同的约定。 从行为上看，表弟一开始答应得好好的，领证后却反悔，这就是不诚信的表现。 按照《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 所以表弟应该按照约定支付报酬，而不是找借口拒绝。 二、表弟拉黑崔先生还拒绝付钱，这是不是违背了公序良俗呢？ 公序良俗，公共秩序和善良风俗，这是法律的基本原则。 诚实守信、知恩图报，都是大家公认的道德准则。 崔先生为了给表弟介绍对象，付出了时间和精力，虽然一开始以为没成，但最后表弟还是和介绍的对象走到了一起。 这时候表弟不仅不感谢崔先生，还拉黑他，拒绝支付报酬，这明显不符合大家心里认可的道德标准。 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 表弟的这种行为，违背了公序良俗这个基本原则。 如果遇到这种情况，在判决的时候也会考虑公序良俗的因素，会倾向于支持崔先生的诉求，让表弟支付报酬。 还好，最后在记者的调解下，表弟给了2000元。 这个调解结果，和最初的约定不一样。 但从实际情况来看，也算是双方都做了让步。 崔先生，虽然没有拿到全部约定的钱，但也得到了一部分补偿。 您对这件事有什么看法呢？ 信息来源：小莉帮忙