就在刚刚 欧盟委员会主席正式宣布了 9月10日，欧盟委员会主席冯德莱恩在斯特拉斯堡欧洲议会发表“盟情咨文”，称在以权力为基础的新世界秩序中，许多大国对欧态度矛盾或敌视，欧洲必须为自身地位而战，要承担保护安全责任，掌控关键技术与能源。 这番表态被外界解读为欧盟对美中俄的强势回应，但撕开口号的表象，欧洲的焦虑与矛盾远比想象中复杂。 冯德莱恩的“战斗宣言”本质上是这种恐慌的延续。2025年欧盟对美出口额同比暴跌19%，其中汽车、机械制造等核心产业受冲击最大。 更致命的是，美国《芯片法案》导致欧盟半导体产业流失23万名技术工人，英飞凌在德累斯顿的工厂被迫裁员40%。当欧洲意识到“跟班”身份换来的不是尊重而是剥削时，觉醒的代价已不仅是经济阵痛。 在布鲁塞尔郊外的“欧洲数字谷”，一场无声的战争正在上演。中国科技企业华为的5G基站与爱立信的设备仅隔一条街道，而美国甲骨文的数据中心正在挖角德国软件工程师。 这种“三足鼎立”的局面，让欧盟陷入两难：若全面倒向美国，将失去中国市场；若拥抱中国，又担心技术主权被侵蚀。 冯德莱恩提出的“全球门户”计划看似宏大，投资3000亿欧元建设跨欧亚基建网络，但细看细节却暴露短板。计划中70%的资金依赖私人资本，而当前欧洲基建基金的实际到位率不足40%。 反观中国，中老铁路通车后，老挝农产品对华出口增长300%，这种“基建+贸易”的捆绑模式让欧洲既羡慕又焦虑。 更讽刺的是，欧盟引以为傲的“碳关税”政策，正被东南亚国家用“绿色补贴”反击，越南的太阳能板产能三年内翻了四倍，直接冲击欧洲光伏产业。 马克龙与朔尔茨的“防务双人舞”在2025年演变成“踢踏舞”。法国计划2030年前投入800亿欧元研发第六代战机，德国却将主要预算用于升级“豹2A8”坦克。 这种战略错位在红海危机中暴露无遗：当胡塞武装袭击商船时，欧盟海军因缺乏统一指挥系统，只能依赖美军驱逐舰护航。 欧洲防务产业的困境更令人咋舌。2024年欧盟国防工业产值仅占全球的12%，而美国波音和洛克希德·马丁两家公司就占据35%。 即便法德联合研制的“未来空战系统”（FCAS）取得突破，其核心航电系统仍依赖美国雷神公司的雷达技术。这种“表面自主，内核依附”的现状，让欧洲的防务宣言听起来更像自我安慰。 在慕尼黑啤酒节上，中国企业的展台与德国车企的展厅仅一墙之隔。这种“物理接近”掩盖不了“心理疏离”，2025年欧盟对中国电动汽车的反补贴调查，导致大众在华销量暴跌27%。 但吊诡的是，欧盟电池联盟的50%关键原材料仍依赖中国供应。这种“相爱相杀”的关系，在稀土领域尤为典型：中国控制全球60%的稀土加工产能，而欧盟刚启动的“稀土联盟”因技术瓶颈，至今未能实现1公斤高纯度钕的量产。 历史总是充满黑色幽默。四十年前欧洲用“反倾销税”阻挡日本汽车，如今却用同样手段对付中国电动车。 但时代早已不同，比亚迪在匈牙利建厂时，不仅带来就业，还配套建设了欧洲首个电池回收中心。这种“合作中竞争”的新模式，正在改写传统地缘政治规则。 未来推演三种可能引爆的“欧洲困境”。能源管道成新战场，俄罗斯通过土耳其溪管道向欧洲输送的天然气，2025年价格比美国液化天然气低38%。 若欧盟跟随美国制裁俄能源，其工业电价可能飙升至每兆瓦时800欧元，这将是德国汽车产业的“死亡线”。 数字主权争夺战，欧盟《人工智能法案》要求科技公司数据本地化存储，但微软Azure和亚马逊AWS已控制欧洲70%的云服务市场。若法案强制实施，欧洲企业可能面临每年220亿欧元的合规成本。 太空军备竞赛，中国“巡天”空间站部署的激光武器试验模块，让欧洲航天局坐立不安。2025年法国秘密启动的“天盾计划”，试图用卫星拦截系统对抗中俄，但预算缺口高达43亿欧元。 冯德莱恩的“战斗宣言”像一面棱镜，折射出欧洲的集体焦虑：既想摆脱美国控制，又怕失去中国市场；既渴望技术自主，又无力承担转型代价。 这种矛盾在柏林街头体现得淋漓尽致，环保主义者举着“立即弃核”标语，而汽车工人则堵住工厂大门抗议裁员。 历史经验告诉我们，真正的战略自主从来不是靠口号实现的。当欧洲还在纠结“跟美国还是靠中国”时，中国已用“一带一路”和“数字丝绸之路”编织出新规则。 或许正如柏林墙倒塌时那句名言：“时代不同了，我们得学会共存。”在21世纪的博弈场上，欧洲需要的不是非黑即白的选择，而是与各方共舞的智慧。 信息来源： 冯德莱恩：欧盟必须为自己的地位而战 2025-09-10 21:00·参考消息