突发！巴拿马总统介入，或强制收回两座港口经营权，让中国出局! 这两座港口可不是普通码头，而是扼守巴拿马运河大西洋和太平洋入口的克里斯托瓦尔港与巴尔博亚港，每年经手的集装箱占巴拿马全国近三成。 长和旗下的和记港口自1997年起就运营这两个港口，2021年刚续签了25年合约，原本能用到2047 年。但今年3月，长和突然宣布要把全球43个港口打包卖给美国贝莱德财团，其中就包括这两座运河门户。 中方一看不对劲，巴拿马运河可是全球贸易的“咽喉要道”，要是让美国资本完全控制，未来中国货船的通行效率甚至国家安全都可能被拿捏。于是中国企业赶紧提出加入财团，要求至少拥有否决权，结果方案刚摆上谈判桌，巴拿马政府就直接掀了桌子。 最蹊跷的是时间点，中方提议联合收购还不到一周，巴拿马国家审计署就突然指控长和续约“程序违法”，要求最高法院废除协议。审计长办公室声称长和拖欠12亿美元净利润分成，还说续约没走公开招标流程，违反了《公共采购法》。 可长和甩出2020年巴拿马审计署的报告打脸，白纸黑字写着投资合规，实际欠款只有2.34亿巴波亚（约合2.3亿美元），而且续约依据的是《港口法》第17条，明确不需要重新招标。这哪是商业纠纷，分明是一场精心策划的“法律围剿”。 更直白的是美国的影子，就在审计报告公布前三天，美国国防部长赫格塞斯到访巴拿马，双方签署《美巴安全合作协议》，美军舰艇还获得了运河“自由通行权”。紧接着，美国两架“黑鹰”直升机落地巴拿马，拉着巴军搞了一场“保卫运河安全”的联合军演，明明白白说是针对 “中国威胁”。 而穆利诺政府这步棋看似主动，实则后患无穷。首先是商业信誉扫地。长和在巴拿马深耕28年，累计投资16.95亿美元升级港口设施，上交税费6.58亿美元，还创造了大量就业。现在说收回就收回，等于告诉全世界：在巴拿马，签好的合同也可能说变就变。国际评级机构惠誉已经发出警告，这种行为可能影响巴拿马的主权信用评级。 其次是经济利益受损，中国是巴拿马第二大贸易伙伴，2024年双边贸易额超180亿美元，运河通行费里中国贡献的占比也不小。要是惹怒中国，后续的经贸合作、基建投资都可能打水漂。 不过中国也不是吃素的，一方面，中国外交部强硬表态，强调中企合法经营，反对任何“莫须有”的借口损害中方权益。 另一方面，中国早就开始布局替代方案。比如和巴西、秘鲁推进的“两洋铁路”项目，一旦建成，巴西的大豆、铁矿石可以直接坐火车到秘鲁钱凯港，再装船直奔亚洲，比走巴拿马运河节省9到16天时间，物流成本降低30%以上。 秘鲁钱凯港本身就是中企控股的深水港，2024年刚开港，年吞吐量设计100万标准箱，未来能停靠24000TEU的超大型货轮。这种战略后手，让巴拿马的“拒中亲美”反而加速了中国构建自主可控的贸易通道。 现在巴拿马政府面临的局面其实挺尴尬，强制收回港口，短期能讨好美国，但长期来看，不仅要承受国际社会的指责，还可能失去中国这个重要合作伙伴。 更讽刺的是，即便港口被收回，最终大概率还是落到美国资本手里，穆利诺提出的 “公私合营” 方案，分明是给贝莱德财团铺路。这种“主权让渡”的戏码，和当年美国通过《托里霍斯-卡特条约》保留运河军事干预权如出一辙。巴拿马人民当年好不容易从美国手里夺回运河主权，如今却为了眼前利益再次引狼入室，实在让人唏嘘。 说白了，这场港口风波本质上是大国博弈的缩影，美国想通过控制关键航道遏制中国影响力，中国则用“一带一路”和替代通道破局。对巴拿马来说，在中美之间选边站队从来不是单选题，真正的智慧是利用区位优势做“中立枢纽”，而不是沦为大国棋盘上的一颗棋子。毕竟在全球化时代，谁能提供稳定的贸易环境，谁才是真正的赢家。